Третий глаз наверно будет необходим человеку

[Nemiroff]

Lukin в сообщении #960911 писал(а):

А Вы что-нибудь видите ?

Я ничего не вижу. Ответ 26.

[levtsn]

большой расстояние до экран не помеха стереоскопии. смотрел стерео имакс, и гарантирую это.

[arseniiv]

levtsn
А кто тут говорил, что до экрана? Экран для каждого глаза, можно считать, свой, и тут как бы другое дело уже.

Nemiroff в сообщении #960914 писал(а):

Я ничего не вижу.

+1. Как правильно смотреть на такие картинки, до сих пор искренне не знаю. А на картинки, подобные приведённой Xey, смотреть тоже надо уметь, и без технических приспособлений у меня тоже не получалось (с ними не доводилось).

[Xey]

На зелёной картинке , где ответ 326км, техника такая же как и на картинке с девушкой за стеклом.
Оси глаз должны быть параллельны(смотрим в даль),а фокусировка глаз на картинку,
Это неестественное сочетание, какое-то время надо подвигать бровями, поморщить лоб и получиться.Должны помочь очки с плюсом.
Рекомендую повозиться, картинки получаются глубокими и с сочными цветами, не оторваться.

-- Вт янв 13, 2015 02:30:02 --

На зелёной картинке , где ответ 326км, техника такая же как и на картинке с девушкой за стеклом.
Оси глаз должны быть параллельны(смотрим в даль),а фокусировка глаз на картинку,
Это неестественное сочетание, какое-то время надо подвигать бровями, поморщить лоб и получиться.Должны помочь очки с плюсом.
Рекомендую повозиться, картинки получаются глубокими и с сочными цветами, не оторваться.

[mihailm]

325

(Оффтоп)

для опытных - стерео тетрис

[rockclimber]

arseniiv в сообщении #960791 писал(а):

rockclimber в сообщении #960714 писал(а):

Я провел. Сначала на себе потренировался

Тогда попробую тоже в одиночестве, хотя тут, теоретически, может подпортить результат знание положения руки, держащей первый карандаш.

P. S. Что-то разницы не получилось. Видимо, всё-таки, знание положения руки влияет.

Да, у меня сначала так же было. Думаю, когда держишь оба карандаша своими руками, мозг использует информацию от мышц об их положении. Поэтому надо, чтобы карандаш-цель держал другой человек. Я для одиночных экспериментов немного доработал методику. Сначала закрыть один глаз, потом взять карандаш-цель, поставить на стол, потом взять второй карандаш второй рукой и попробовать попасть. Но со второй попытки уже попадаешь, поэтому для повторов надо сдвигать карандаш. В такой последовательности я уже почти все время промахивался.

-- 13.01.2015, 14:11 --

А стереокартинки я так и не научился смотреть, хотя первый раз мне их показали чуть ли не двадцать лет назад. Поэтому меня знакомые (в том числе и жена) часто подкалывают на этот счет, а я их в ответ называю наркоманами

[Мастак]

Nemiroff в сообщении #960617 писал(а):

Та же проблема — контур есть, а освещения нет.

Вот - освещение обыкновенное.

PS Еще можно заметить, что цвета в реальности помогают "достраивать образы" - так как ведь мозг раскрашивает же, оценивая длины волн отраженного света через непростую "биофизику". Еще есть несколько "грубых" моментов, вызывающих изумление.

[Grigorich]

Не мало интересовался стереоскопическим зрением. Оставшаяся версия такова.
Наше зрительное восприятие составлено не менее 90% из ранее запомненных картинок и "типовых" образов. При этом запоминается не только картинка, но и положение глаза - "условия съёмки". Это позволяет исчислять стереоскопию видимого объекта.
При этом странно, что мозг ограничился 3D? Или может кто-то получил от создателя 4D, но не признаётся?

[levtsn]

Grigorich в сообщении #961280 писал(а):

Не мало интересовался стереоскопическим зрением. Оставшаяся версия такова.
Наше зрительное восприятие составлено не менее 90% из ранее запомненных картинок и "типовых" образов. При этом запоминается не только картинка, но и положение глаза - "условия съёмки". Это позволяет исчислять стереоскопию видимого объекта.
При этом странно, что мозг ограничился 3D? Или может кто-то получил от создателя 4D, но не признаётся?

мир то не 4 мерен

[rockclimber]

На "Элементах" была новость про то, что в мозг генетически заложено представление о трехмерности пространства. Но искать неохота, давно было.

[AlexDem]

Там действительно много врождённых структур или тех, которые формируются в младенчестве уже после рождения. Начиная с глаза - обработка образа начинается уже там, потом в зрительной коре всегда присутствуют вполне определённые структуры, сигналы со смежных участков обоих глаз физически располагаются рядом (видимо, нужны связи, чтобы обеспечить бинокулярность). Не знаю, что именно имели в виду авторы новости - выглядит как просторечие, но обработка плоской картинки с каждого глаза и построение бинокулярного образа - да, во многом предопределено врождёнными структурами и связями.

[Grigorich]

levtsn в сообщении #961292 писал(а):

мир то не 4 мерен

Ой ли? 3-х мерное представление о мире порождено исключительно способностью мозга среднестатистически строить лишь такую картинку. Но существуют ещё и звук, и запах, и время. И ещё туча всякого...

[ratay]

Ну, то, что называют третьим глазом у змей - это орган для восприятия теплового излучения от добычи, и называть его глазом можно лишь условно. А что касается необходимости двух глаз для оценки расстояния до объекта, то снайперу в первую очередь нужно точное направление на цель, оттого и одна зрительная трубка-прицел, а командиры в полевых условиях пользуются биноклями. И для оптических дальномеров два объектива - необходимое условие для измерения расстояний. И чем больше база (расстояние между центрами объективов), тем большие расстояния можно измерять. Не зря у морских дальномеров (стационарных) база была 2м, а может, были и более крупные.

[Мастак]

technik в сообщении #960460 писал(а):

Или вот ещё - роль памяти. В какую сторону вращается балерина. На самом деле, этой информации картинка не даёт. Но как только мы для себя определили направление вращения, перестроиться на противоположное оказывается сложным.

(Оффтоп)

С балериной, а также с поездом, котиком и пр. - не оптическая иллюзия, а то каким полушарием мозга воспринимаем - левым или правым. И кто не может переключаться, в том числе волевым усилием (вот мне не составляет особых усилий и сложностей), у тех балерина всегда будет вращаться в одну сторону.

(Оффтоп)

...

И я не согласен с известной теорией, что якобы полушария специализированы как бы интеллектуально-функционально.
То есть вот как на картинке

(Оффтоп)

.
Полагаю, что специализация совсем не в этом, и функционально полушария вполне могут дублировать друг друга.
PS Может быть специализации скорее в том, что вот, например, предлагается в http://www.youtube.com/watch?v=CxB49qctJQE.

[AlexDem]

Мастак в сообщении #975948 писал(а):

Полагаю, что специализация совсем не в этом, и функционально полушария вполне могут дублировать друг друга.
PS Может быть специализации скорее в том, что вот, например, предлагается в http://www.youtube.com/watch?v=CxB49qctJQE .

Вы бы хотя бы сказали на какой минуте (почему Вы считаете, что каждый из читателей должен потратить 50 мин. своей жизни, чтобы прослушать какую-то дичь?).

Мастак в сообщении #975948 писал(а):

И я не согласен с известной теорией, что якобы полушария специализированы как бы интеллектуально-функционально.
То есть вот как на картинке

А основания у Вас имеются для несогласия? А то известны случаи, когда связь между полушариями мозга была нарушена полностью, так там одно полушарие управляет одной рукой, другое - другой, причём их желания не всегда совпадают.

Мастак в сообщении #975948 писал(а):

С балериной, а также с поездом, котиком и пр. - не оптическая иллюзия, а то каким полушарием мозга воспринимаем - левым или правым.

Именно, что оптическая иллюзия, ибо информации о направлении вращения в картинке не имеется, направление мозг выбирает произвольно. А связь с полушарностью - это гипотеза (ничем не неподтверждённая), насколько я понимаю.

-- Пн фев 09, 2015 20:08:16 --

Вот, нашёл подходящую ссылку.

Цитата:

Раньше всего бросался в глаза "спор" между двумя половинами тела. Например, один больной должен был собираться к врачу на весьма неприятную процедуру. Тяжело вздыхая, он надевал пиджак. Далее ученые наблюдали следующую картину. Правая рука больного (управляемая левым, как выяснилось, более "сознательным" полушарием) поднималась от пуговицы к пуговице, застегивая их. Вслед за ней двигалась левая рука (управляемая правым полушарием, к врачу идти категорически не желавшим), и расстегивала только что застегнутые пуговицы.