Третий глаз наверно будет необходим человеку

[Otta]

Может, острота зрения <0,4? просто первое, что приходит в голову. Так-то причины разные возможны, и всех их я не могу знать - не врач все-таки.

[12d3]

Otta в сообщении #960376 писал(а):

Может, острота зрения <0,4?

Так оно и есть, один глаз 0.1-0.2, другой единица. Вроде бы то же самое, что просто глаз рукой закрыть получается. На самом деле, я пару раз спрашивал у других людей по поводу объемности, и люди говорили, что закрыв глаз, объемность не исчезает. Меня это весьма удивляло.

[Otta]

Вот тут я нашла неплохо (для неспециалистов):

Цитата:

Нормальное бинокулярное зрение возможно при определенных условиях.

Cпособность к бифовеальному слиянию (фузии).

Cогласованная работа всех глазодвигательных мышц, обеспечивающая параллельное положение глазных яблок при взгляде вдаль и соответствующее сведение зрительных осей (конвергенция) при взгляде вблизи, а также правильные ассоциированные движения глаз в направлении рассматриваемого объекта.

Hасположение глаз в одной фронтальной и горизонтальной плоскости. При смещении одного из глаз вследствие травмы, воспалительного процесса в орбите, новообразования нарушается симметричность совмещения полей зрения.

Острота зрения обоих глаз не менее 0,3-0,4, т.е. достаточная для формирования четкого изображения на сетчатке.

Равные величины изображений на сетчатке обоих глазах — изейкония. Разные по величине изображения возникают при анизометропии — разной рефракции двух глаз. Для сохранения бинокулярного зрения допустимая степень анизометропии – до 2.0-3.0 диоптрий, это надо учитывать при подборе очков – если разница между корригирующими линзами очень большая, то, даже имея высокую остроту зрения в очках, пациент не будет обладать бинокулярным зрением.

Естественно, необходима прозрачность оптических сред (роговица, хрусталик, стекловидное тело), отсутствие патологических изменений в сетчатке, зрительном нерве и более высоких отделах зрительного анализатора (хиазма, зрительный тракт, подкорковые центры, кора больших полушарий)

[Dyaus_Pitar]

На самом деле третий глаз развился в глубокой древности и им обладали некоторые виды ископаемых, находился он на темени. Он сохранился до наших дней у некоторых видов рыб, рептилий и земноводных.У современных млекопитающих он преобразовался в шишковидную железу, которой обладают большинство позвоночных.
Третий глаз

[technik]

Много там всего используется для воссоздания объёма. И аккомодация (фокусировка) хрусталика - в фокусе находятся только объекты на определённом расстоянии, но она существенна только для достаточно близких объектов, и взаимное перекрытие объектов - те, что перекрывают, находятся ближе, и видимое смещение объектов при движении - те, что ближе, смещаются больше, а дальние выглядят неподвижными. Даже память о расположении объектов используется.

Всё это использует мозг, чтобы воссоздать объёмную картину. Бинокулярное зрение, конечно, прибавляет точности. Поскольку восстановление не идеальное, возможны различные зрительные иллюзии.

С помощью перекрытий можно построить невозможный треугольник:

(Оффтоп)

или невозможный куб:

(Оффтоп)

Иллюзии на основе обмана смещения при движении ещё интереснее:
(ссылка на видео)

Или вот ещё - роль памяти. В какую сторону вращается балерина. На самом деле, этой информации картинка не даёт. Но как только мы для себя определили направление вращения, перестроиться на противоположное оказывается сложным.

(Оффтоп)

[Magazanik]

М-да, балерина -- жуткая картинка, крутится то туда, то сюда.
И никак не могу понять, где обман, как это сделано.
Скажем, следишь за головой, видишь последовательность: фас -- правый профиль -- затылок -- левый профиль -- фас... Очень хорошо, тогда как эта последовательность может поменяться, когда она меняется? А ведь меняется...

[Brukvalub]

А что, есть люди БЕЗ третьего глаза???
Я-то думал: раз у меня есть, то и у всех есть.... Неужели я ошибался?

[provincialka]

Brukvalub
По-крайней мере, смайлики без третьего глаза есть, и вы их активно продемонстрировали

[Red_Herring]

Всего три глаза?! Боже мой, какое убожество!!

[itmanager85]

technik

Magazanik в сообщении #960488 писал(а):

М-да, балерина -- жуткая картинка, крутится то туда, то сюда.
И никак не могу понять, где обман, как это сделано.

всмысле как ? балерина реально в разные стороны периодически крутиться - такова картинка, это не обман зрения

technik в сообщении #960460 писал(а):

Иллюзии на основе обмана смещения при движении ещё интереснее:
(ссылка на видео)

есть подозрение что это видеомонтаж и голова всё таки крутится

[Nemiroff]

Magazanik в сообщении #960488 писал(а):

М-да, балерина -- жуткая картинка, крутится то туда, то сюда.
И никак не могу понять, где обман, как это сделано.

Я полагаю, за счёт того, что она чёрная. То есть, вы видите только контур, никакая форма объекта "внутри" недоступна. Поэтому вы не отличаете спину от груди и левую руку от правой.

[itmanager85]

Nemiroff в сообщении #960591 писал(а):

Magazanik в сообщении #960488 писал(а):

М-да, балерина -- жуткая картинка, крутится то туда, то сюда.
И никак не могу понять, где обман, как это сделано.

Я полагаю, за счёт того, что она чёрная. То есть, вы видите только контур, никакая форма объекта "внутри" недоступна. Поэтому вы не отличаете спину от груди и левую руку от правой.

о, боже , ещё один

как можно не отличать левую руку от правой ?

[Nemiroff]

itmanager85 в сообщении #960594 писал(а):

о, боже , ещё один

Я сегодня так много идиотизма уже выслушал, что спорить с вами нет никакого желания. Продолжайте в том же духе.

[itmanager85]

Nemiroff в сообщении #960596 писал(а):

itmanager85 в сообщении #960594 писал(а):

о, боже , ещё один

Я сегодня так много идиотизма уже выслушал, что спорить с вами нет никакого желания. Продолжайте в том же духе.

когда правая нога находится слева балерина в один прекрасный момент начинает вращаться в другую сторону о чём вы вообще обсуждаете ?

[Nemiroff]

Magazanik, типичный кадр выглядит так:

следующий кадр при этом вот такой: