Движущее устройство для космических кораблей.

[Xey]

vxv в сообщении #801229 писал(а):

Прыжки на стульях к ЦБС не имеют никакого отношения, а потому не к месту.

В основе прыжков на стуле та же физика, что в вашем патенте и в половине известных инерцоидов. Вторая половина основана на законе сохранения момента количества движения - если висите на ниточке и начинаете раскручивать маховик, то сами начинаете крутиться в противоположную сторону (все изобретатели второй половины устройств осознанно врут, им хорошо известно, что из-за трения это вращение продолжается непродолжительное время , но они стараются оставить это в тени).


А Ньютона Вы приплетаете из-за того, что не можете разобраться в работе интересующих вас устройств. Хотя все они объясняются в рамках школьного курса.

[vxv]

Xey в сообщении #801335 писал(а):

vxv в сообщении #801229 писал(а):

Прыжки на стульях к ЦБС не имеют никакого отношения, а потому не к месту.

В основе прыжков на стуле та же физика, что в вашем патенте и в половине известных инерцоидов. Вторая половина основана на законе сохранения момента количества движения - если висите на ниточке и начинаете раскручивать маховик, то сами начинаете крутиться в противоположную сторону (все изобретатели второй половины устройств осознанно врут, им хорошо известно, что из-за трения это вращение продолжается непродолжительное время , но они стараются оставить это в тени).
А Ньютона Вы приплетаете из-за того, что не можете разобраться в работе интересующих вас устройств. Хотя все они объясняются в рамках школьного курса.

Инерциоид Толчина.
Ничего я не приплетаю Ньютона.Так и Эйнштейн считал.

[nikvic]

vxv в сообщении #801348 писал(а):

http://yandex.ru/video/search?text=%D0% ... 2cerzgEUXI
Ничего я не приплетаю Ньютона.Так и Эйнштейн считал.

В муви показана конструкция, подтверждающая возможность поворота системы без внешних сил, что не противоречит нормальной физике. Так сказать, вариант падающей кошки.

Другое дело, что такая система не может создавать момент (не может менять момент импульса) - и в этом аналогия со всякими инерциоидами, которые хотят (но не могут) "создавать" силу.

[vxv]

http://s019.radikal.ru/i619/1203/62/42e92418f4e5.jpg
То, что изображено на фотографии по приведенной ссылке – экспериментальная установка, которая никуда поступательно не движется, т.к. консоли установлены радиально. Такая конфигурация весьма эффективно вращает (или завинчивает), потому что момент силы, действующий на опору, при нахождении консоли «справа» существенно отличается от момента, когда консоль находится «слева» (согласно принципу Даламбера).
Чтобы двигаться поступательно, нужно два таких движителя с параллельно (противоположно или в одну сторону) установленными консолями и противоположным вращением.

[nikvic]

vxv в сообщении #801374 писал(а):

http://s019.radikal.ru/i619/1203/62/42e92418f4e5.jpg
То, что изображено на фотографии по приведенной ссылке – экспериментальная установка, которая никуда поступательно не движется, т.к. консоли установлены радиально. Такая конфигурация весьма эффективно вращает (или завинчивает), потому что момент силы, действующий на опору, при нахождении консоли «справа» существенно отличается от момента, когда консоль находится «слева» (согласно принципу Даламбера).

Ерунда, сопровождаемая ссылкой на непонимаемое утверждение.
Интересно, почему все эти люди не пользуются теоремой об изменении импульса и момента импульса?

profrotter: Сообщение отредактировано. Причина: злоупотребление средствами цветового оформления текста. Убедительная просьба не использовать цвета, делающие текст слаборазличимым на экране.

[Oleg Zubelevich]

vxv в сообщении #801374 писал(а):

http://s019.radikal.ru/i619/1203/62/42e92418f4e5.jpg

тиакой штукой убить можно

[Tall]

vxv в сообщении #801374 писал(а):

http://s019.radikal.ru/i619/1203/62/42e92418f4e5.jpg

Ага, хороший демотиватор с названием темы получится.

[Xey]

vxv в сообщении #801348 писал(а):

http://yandex.ru/video/search?text=%D0% ... 2cerzgEUXI
Ничего я не приплетаю Ньютона.Так и Эйнштейн считал.

Что должно быть в ролике о вращающихся крнструкциях.
При запуске вертушек вся конструкция должна начать вращаться в обратную сторону . Из-за трения скорость этого вращения должна уменьшается, и вскоре конструкция должна останавливается, несмотря на вращение вертушек. Если в это время остановить вертушки , то конструкция начнет движение в обратную сторону.

Толчин прекрасно знает это (должен был видеть это в своих экспериментах), поэтому он не демонстрирует продолжительного вращение конструкции , он постоянно трогает ее руками.
И все же в эксперименте на острие иглы видно, как после остановки вертушек конструкция начинает двигаться назад. Толчин тут же начинает трогать ее руками.

Понятно, что шарлатан понимает несостоятельность идеи , но несмотря на это, пытается убедить в ней доверчивых зрителей. Вы vxv один из них.

[vxv]

Здесь представлен графический расчет: http://s40.radikal.ru/i087/1303/55/8daa873518f7.jpg

[vxv]

Похоже, делать выводы на основе расчетов – не «царское дело».

«… В обращении не указаны технические характеристики предлагаемого устройства, не приведены убедительные доводы о возможности использования «самоходного транспортного средства» для перемещения в космическом пространстве. В этой связи сделать вывод о реализуемости Вашей разработки в интересах Роскосмоса не представляется возможным…»

[vxv]

Главный ученый секретарь НТС Роскосмоса А.Г. Милованов.

[Excalibur921]

А чему удивляться? Когда-то попадался патент на летающую тарелку и это гос документ (!!!)

[vxv]

Сообщение удалено.

[vxv]

Сообщение удалено.

[vxv]

Сообщение удалено.