Что есть время

[lipbs2]

Давноуже мучаюсь вопросом: что есть время. Дело в том, что я исповедую веру в материю "как христиане в бога".
Так вот с пространством мне Лейбниц разъяснил (лишнее, его монады, я пропустил мимо ушей), а вот с временем - полный конфуз. А тут вдруг прорезало! Так ведь всеобщее истечение всего и всея - это и есть материализация времени!
Из бесспорного: тепловое излучение, оно же тепловая смерть; разбегание внутри галактик и разбегание галактик;
реликтовое излучение.
Из предполагаемого: истечение так называемой гравитации.
И все встало на свои места в моей голове: мир и покой. Чего и вам желаю!

[fizeg]

Можно всяких слов понаписать, вот только действительно ли в них смысл есть или он вам только кажется?

Прежде всего, время - это то, что показывают часы. Между прочим, вот в этих словах как раз смысла очень много

[Magoga]

Изменения в процессе. Количество времени - количество изменений. Ускорение или замедление времени - изменение скорости всех процессов в сравнении с выбранным эталоном (часы наблюдателя).

[EEater]

Magoga в сообщении #957915 писал(а):

Изменения в процессе. Количество времени - количество изменений. Ускорение или замедление времени - изменение скорости процессов в сравнении с выбранным эталоном (часы наблюдателя).

Бред здесь не поощряется.

[Magoga]

EEater, такой же "бред", как и утверждение: "пространство - модель движения". Попробуйте оторвать понятие "время" от изменений, и пространственные понятия - от движения.

[EEater]

Мое дело предупредить.

[Munin]

lipbs2 в сообщении #957895 писал(а):

И все встало на свои места в моей голове: мир и покой.

Вот только физики там у вас в голове никуда не встало.

Может быть, на этом лучше всего и разойтись? У вас всё хорошо, у нас тоже - без вас.

[ura_sim]

Magoga в сообщении #957919 писал(а):

такой же "бред",

А я с Вами согласен. Время,прежде всего есть количественная характеристика изменений.

[Munin]

Magoga в сообщении #957919 писал(а):

EEater, такой же "бред", как и утверждение: "пространство - модель движения".

Разумеется, это утверждение - тоже бред. И подпевание ura_sim - тоже.

[EngineEnergy]

Время - это некоторая зависимость одного параметра от другого.

[Magoga]

Munin, а как время определяют, если не по количеству изменений? Например, назначили эталоном атомные часы - "прибор для измерения времени, в котором в качестве периодического процесса используются собственные колебания, связанные с процессами, происходящими на уровне атомов или молекул", настроили процессы в других часах так, чтобы они совпадали с этим эталоном, и замеряют изменения другого процесса (вроде "5 изменений в час", "100 километров в час" и т.п.). А начало - сутки - 1 оборот Земли...

Что касается пространства: длина волны (пространство) и частота (время) полностью определяются кинетической энергией и инертной массой. Так же - и скорость...

[Munin]

Magoga в сообщении #958073 писал(а):

Munin, а как время определяют, если не по количеству изменений?

У вас типичная логическая ошибка, которую разъяснял ещё Х. Б. Врунгель:

— Всякая селёдка - рыба, но не всякая рыба - селёдка!

Время определяют по количеству изменений, но не всякое количество изменений - время.

-- 07.01.2015 19:16:49 --

P. S. А длина волны - это ещё не пространство.

[Magoga]

Munin, я уже писала: если две части уравнения - геометрическая и физическая - связаны знаком равенства, то они не могут быть самостоятельными. Если мы можем влиять на физическую часть, и не можем - на геометрическую (т.е., можем добавить энергию и получить изменение скорости, но не можем, изменив пространство и время, получить энергию), то геометрическая является отображением физической.

[Kitozavr]

(Оффтоп)

Что-то в последнее время количество форумчан с подобными размышлениями увеличилось. Может, это говорит о росте популярности сайта?

[Magoga]

Kitozavr,

(Оффтоп)

Насмешки ничего не доказывают. Смешное тут - в том, что навязывают объяснение банальщины. Читают, и хихикают над объяснением того, что давно доказано. Подло!