Полный отчёт по E-Cat Андреа Росси. Полное подтверждение!

[provincialka]

Значит, тему пора закрывать. Нет смысла обсуждать что-то, не имея подробной информации.

[Aritaborian]

Red_Herring в сообщении #956204 писал(а):

Много лет назад некий мужик (не совсем трезвый), стал спускаться по лестнице в парке, украшенной табличкой "В зимнее время эта лестница не чистится! Опасность!"—и чебурахнулся. Затем он подал на город в суд мотивируя тем, что табличка недостаточно убедительно описывала опасность—и выиграл дело!

Моментально вспомнилось:

Дэн Симмонс, «Бритва Дарвина» писал(а):

В другой руке у него был стаканчик с кофе из «Макдоналдса». Надпись на стаканчике предупреждала, что напиток внутри горячий и может вызвать ожог, если расплескать его на гениталии. Дарвин был глубоко убежден, что человек, неспособный догадаться об этом без предупреждения, всё равно не умеет читать, а может, и пить из чашки.

[EvgenyGR]

Veter в сообщении #956188 писал(а):

Цены на нефть определяются биржей,

Поведение игроков да. А вот поведение соудитов, нет.

(Оффтоп)

quote="parton aka в [url=http://dxdy.ru/post956195.html#p956195]сообщении #956195[/url]"]EvgenyGR, Вы "аки дитя малое". Даже не касаясь сути самого "реактора", а исходя из эксплуатационных показателей подобного "устройства", Вам никто не даст разрешения на его эксплуатацию, вне зависимости от "формы" собственности Вашего жилища (Вы не на Луне проживаете, в полном одиночестве) и если Ваше имущество не застраховано от всяких случаев Вами же (ес-но, ни одна страховая за подобные "лаборатории на дому" не возьмется), то те организации, которые подводят к вашему жилищу коммуникации(газ, свет, воду), страхуются в обязательном порядке и берут "на себя" риски, связанные с их надлежащей эксплуатацией. Если будете использовать их по своему собственному желанию - рискуете всяческими "видами" ответственности, за их ненадлежащую эксплуатацию. Надеюсь это понятно? :)[/quote]

Опять же вынужден повторять информацию с мутных сайтов. Как заявляется заминка была с получением сертификатов в Европе. А уже по этим европейским сертификатам, у нас проштампуют автоматически.

[quote="Helium в [url=http://dxdy.ru/post956207.html#p956207]сообщении #956207[/url]"]Поэтому дискуссия пошла по пути психологии, экономики и уголовной юриспруденции.[/quote]

Есть и третий вариант, какой и представляет интерес. Прямая проверка это реактора. И вот от этого как раз и уклоняются.

[Empirik]

provincialka в сообщении #956210 писал(а):

Значит, тему пора закрывать. Нет смысла обсуждать что-то, не имея подробной информации.

Не закрывать, а просто подождать до появления новой информации, которая появится через месяц. А до этого либо не трепаться в стиле "бог есть-бога нет", а предлагать гипотезы, если таковые появляются. Явление либо имеет объяснение в рамках существующих представлений, либо потребует пересмотра некоторых догм.

[Helium]

provincialka в сообщении #956210 писал(а):

Значит, тему пора закрывать. Нет смысла обсуждать что-то, не имея подробной информации.

То есть Вы предлагаете в дискуссионном разделе закрывать темы в которых имеются неясности а оставить темы в которых и так все ясно?

Все эксперименты подробно изложены в интернете какая еще информация нужна?

EvgenyGR в сообщении #956212 писал(а):

Прямая проверка это реактора.

Прямая проверка была.
https://yadi.sk/i/sZBuzGRWdeE4c

Почему никто не говорит, что Пархомов тоже жулик?

[Red_Herring]

EvgenyGR в сообщении #956212 писал(а):

А вот поведение соудитов

А кто эти таинственные соудиты?

[Aritaborian]

Red_Herring, я тоже долго думал над тем, кто такие загадочные соудиты. И кажется, догадался. Думаю, имеются в виду саудиты, правящая династия Саудовской Аравии.

[Empirik]

Helium в сообщении #956222 писал(а):

Почему никто не говорит, что Пархомов тоже жулик?

Я с ним общался и держал в руках его трубку. Он ядерщик по образованию в МИФИ, остепенён, зототые руки и умная голова на месте. Единственное, в чём можно сомневаться - был у него выход 250% или 200% или 280%.

[provincialka]

Helium
Просто в теме давно нет реальной дискуссии. И зачем же ее держать открытой? Чтобы провоцировать участников на оффтоп?

[parton aka]

provincialka в сообщении #956210 писал(а):

Значит, тему пора закрывать. Нет смысла обсуждать что-то, не имея подробной информации.

Вот так - не интересно. :) Если пока нет "...подробной информации." значит, что ее "тихарят" и рано или поздно она всплывет, но уже вполне банальная для объяснения имеющейся "в наличии" физикой явлений.

[Tall]

Если информацию не дают, значит она точно есть :)

[Helium]

provincialka в сообщении #956233 писал(а):

Helium
Просто в теме давно нет реальной дискуссии. И зачем же ее держать открытой? Чтобы провоцировать участников на оффтоп?

(Оффтоп)

Я хотел чтобы наши физики хотя бы на этот раз в теории стали первыми. А не торчали в хвосте у Америки.

Helium в сообщении #945430 писал(а):

Собственно говоря а почему мы должны ждать пока американцы или другие что нибудь создадут а потом копировать?
У наших ученых что нету своих мозгов? Между прочим первыми именно наши нашли холодный синтез.

А они вместо здоровой дискуссии в очередной раз напали на неизвестное явление и оклеветали.
И на это раз будут неправы и проиграют а жаль.

[Munin]

Red_Herring в сообщении #956204 писал(а):

Вы забыли про то меньшинство, которое будет писать (или думать) "Альтернативные гении, Вас же предупреждали".

А это меньшинство, как всегда, будет пренебрежимо мало.

Helium в сообщении #956207 писал(а):

Я сам многократно призывал вернутся к физике.

О, от вас это звучит!

[parton aka]

(Оффтоп)

Helium в сообщении #956243 писал(а):

хотел чтобы наши физики хотя бы на этот раз в теории стали первыми. А не торчали в хвосте у Америки......А они вместо здоровой дискуссии в очередной раз напали на неизвестное явление и оклеветали.
И на это раз будут неправы и проиграют а жаль.

Италия от Америки отстоит... .
Вот, к примеру, как David Kotkin "летал" над залом, Вам известно(самолично был на представлении - до сих пор недоумеваю :))? Раскройте, раскройте уж скорее "тайну", только без "кофейной гущи"! И, кстати, рецептов (за эти годы "обсуждения" )"батареек" было выложено немало - от "не физичных" до изотопных - грех жаловаться... .

[VYT]

Empirik в сообщении #956232 писал(а):

Helium в сообщении #956222 писал(а):

Почему никто не говорит, что Пархомов тоже жулик?

Я с ним общался и держал в руках его трубку. Он ядерщик по образованию в МИФИ, остепенён, зототые руки и умная голова на месте. Единственное, в чём можно сомневаться - был у него выход 250% или 200% или 280%.

В домашних условиях провести такой эксперимент - это заслуживает уважения. Передавайте при возможности пожелание дальнейших успехов! Надеюсь команда из Америки догадается его пригласить и провести еще одну репликацию совместно.

Сохраню как я пожалуй несколько постов так называемых скептиков, чтобы через некоторое время потыкать их носом в их же посты, когда они "вдруг" прозреют .