Масса рождает гравитацию или... всё же энергия?

[EngineEnergy]

Обычно силу гравитационного поля связывают с массой тела. Но правильно ли это на самом деле? Ведь гравитацию по сути рождает именно энергия, а не масса покоя. Любое тело при нагревании увеличивает свой вес, хотя интуитивно данный факт может быть не очевиден. Кинетическая энергия молекул в данном случае порождает гравитацию.

Если углубиться в структуру вещества то можно заметить, что энергия в некотором роде преобладает над массой. Например ядро атома состоит из нуклонов, которые находятся в постоянном движении. Нуклоны состоят из протонов и нейтронов - те в свою очередь состоят из кварков, которые точно так же не сидят на месте. Всё двигается. Если, представить на секунду, мы заберем всю энергию у нуклонов, затем у кварков, и посмотрим что из этого вышло - наверняка масса как таковая просто перестанет существовать. Нет энергии - нет и массы?

В качестве другого примера можно рассмотреть фотон, который не обладает массой, но за счет своей энергии способен порождать гравитационное поле. Получается масса вовсе не первична, а вторична в вопросе гравитации?

[Ms-dos4]

Если бы вы хоть немного заглядывали в книги, вы бы такие глупые вопросы не задавали (+ половина текста является бредом)
P.S. А так конечно, в уравнения входит тензор энергии-импульса.

[Helium]

EngineEnergy в сообщении #955516 писал(а):

Если углубиться в структуру вещества то можно заметить, что энергия в некотором роде преобладает над массой.

http://www.membrana.ru/particle/13301

[EngineEnergy]

Helium в сообщении #955526 писал(а):

EngineEnergy в сообщении #955516 писал(а):

Если углубиться в структуру вещества то можно заметить, что энергия в некотором роде преобладает над массой.

http://www.membrana.ru/particle/13301

Спасибо. Так я и предполагал. Поэтому правильнее все же связывать энергию с гравитацией, а не массу. Иными словами мы можем сказать что любая энергия способна генерировать гравитационное поле?

[aa_dav]

EngineEnergy в сообщении #955628 писал(а):

Поэтому правильнее все же связывать энергию с гравитацией, а не массу.

В релятивизме масса равна внутренней энергии тела с точностью до константы. Это одно и то же в релятивизме. $E_0=mc^2$ верхняя часть этого айсберга.

[Munin]

О. Ссылочки на лженаучные сайты попёрли. Давайте-давайте.

aa_dav
Не бывает такой штуки, как "релятивизм". Бывают СТО и ОТО - две нормальные физические теории. А слово "релятивизм" придумали идиоты-"опровергуны", в издевательских целях. Не повторяйте за ними.

[aa_dav]

Munin в сообщении #955798 писал(а):

Не бывает такой штуки, как "релятивизм".

Гхм, пожалуй вы правы, а я несколько удивлен. Общеупотребительность однокоренного слова в качестве прилагательного запутало, а то, что это анти-термин даже в голову не могло прийти.