Ускоренное расширение Вселенной

[interstellar]

Корректно ли, описывая ускоренное расширение Вселенной, говорить про расширение пространства? Ведь пространство не физический объект, а математический образ, использующийся для координатного описания объектов. Не корректнее ли говорить, что расстояние между объектами увеличивается?
Вопрос в следующем: если расстояние между объектами увеличивается, то что находится между ними? Например, из за ускоренного расширения две галактики отдалились друг от друга: что между ними (не "пустое же пространство")?
Насколько я понимаю, ускорение расширения связано с тем, что в больших масштабах космологическая постоянная сильнее гравитационного притяжения: в то время, как гравитация убывает, $\Lambda$ остается постоянной, константой, поэтому с убыванием гравитации расширение ускоряется. Когда объекты (не только галактики, а любые, в том числе элементарные частицы) потеряют всякую гравитационную связь между собой, расширение тогда тоже будет ускоряться?
И если ускорение будет постоянным, не значит ли это, что в пределе (через бесконечное время) оно окажется бесконечно быстрым, а за конечное время превзойдет скорость расширения во время инфляции.
И еще: заполняет ли излучение (ЭМ волны) все пространство в каждой его точке? Если нет, то что находится там, где нету ЭМ излучения?

Спасибо.

[Утундрий]

Интереснее всего в этом невнятном бормотании - полное отсутствие мысли.

[interstellar]

Утундрий в сообщении #948481 писал(а):

Интереснее всего в этом невнятном бормотании - полное отсутствие мысли.

Вы, как всегда, блистательно все объясняете.

[Утундрий]

interstellar
Вам хотелось бы видеть километровую простыню, где по косточкам разобраны все нелепости? Ну так мне недосуг. Посему, сперва выдал интегральную оценку: полнейшая турбулентность мысли. Возражения есть?

[interstellar]

Возражать не буду. Только попрошу (если Вас не затруднить) хотя бы указать где именно ошибка и в чем именно. был бы признателен.

[Утундрий]

Вы не понимаете, я вижу. Тогда давайте рассмотрим конкретный пример. Итак, задан следующий вопрос:

Цитата:

Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше — два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?

Ваш ответ?

[interstellar]

Мой вопрос настолько бессмысленный? Тогда прошу прощения.

Но вот какой вопрос: космологическая постоянная ненулевая. То есть есть некая энергия, которая заставляет Вселенную расширяться с ускорением. Как мы знаем, энергия, это не что то физическое, а величина чего то? В случае с "темной энергией"- что является ее источником, энергией чего она является?

[Утундрий]

interstellar в сообщении #948569 писал(а):

Мой вопрос

Будь он один, можно было бы разговаривать. Я не случайно упомянул турбулентность. Ваше множество вопросов в сумме дают нуль. Так что и отвечать не на что.

Выберите один. Задайте. Выслушайте ответы. Сделайте выводы. Продемонстрируйте понимание ответа. Потом, понимаете, только потом задавайте следующий.

[rockclimber]

interstellar в сообщении #948236 писал(а):

Вопрос в следующем: если расстояние между объектами увеличивается, то что находится между ними?

То же, что было между ними до увеличения расстояния, только теперь - в большем количестве.

interstellar в сообщении #948569 писал(а):

это не что то физическое

Если не физическое, то какое? А если энергию можно измерить в эксперименте, то может все-таки физическое?

Пока ваш ход мыслей до боли похож на ход мыслей прапорщика из анекдота про рацию на танке.

[Утундрий]

Ну вот, подтянулись "братья по разуму"... Это был лишь вопрос времени. Теперь тему можно сливать в соответствующее место. Превентивно.

[interstellar]

Утундрий в сообщении #948581 писал(а):

Выберите один. Задайте.

Хорошо. Прошу прощения. Задаю один, единственный вопрос:

interstellar в сообщении #948236 писал(а):

заполняет ли излучение (ЭМ волны) все пространство в каждой его точке? Если нет, то что находится там, где нету ЭМ излучения?

[Утундрий]

Классического поля в произвольно выбранной "точке" может и не быть, но вакуумные колебания будут всегда. Впрочем, если бы существовала область событий, не отягощённая электромагнитным взаимодействием, то это было бы интересно и, наверное, как-то заметно.

[interstellar]

Утундрий в сообщении #948692 писал(а):

Классического поля в произвольно выбранной "точке" может и не быть, но вакуумные колебания будут всегда. Впрочем, если бы существовала область событий, не отягощённая электромагнитным взаимодействием, то это было бы интересно и, наверное, как-то заметно.

А что представляют собой эти колебания?

[Утундрий]

Просто колебания с нулевым средним.

[interstellar]

Утундрий в сообщении #948741 писал(а):

Просто колебания с нулевым средним.

То есть ЭМ поле даже в вакууме не нулевое? Колеблется возле нуля?