2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Система линейных уравнений, определитель Вандермонда
Сообщение08.01.2008, 17:05 


07/01/08
10
Мне на зачете попалась такая вот система:
$ x_1 + x_2 + x_3 + \dots + x_n = 1
$ x_1 + 2 x_2 + 2^2 x_3 + \dots + 2^{n - 1} x_n= 1
$ x_1 + 3 x_2 + 3^2 x_3 + \dots + 3^{n - 1} x_n = 1
$ \dots & \dots & \dots
$ x_1 + n x_2 + n^2 x_3 + \dots + n^{n - 1} x_n = 1

Я ее решала по методу Крамера,но наверное там чтото было не правильно :(
Ответ вышел такой:
$ x_1 = 1, x_2 = 0, \dots , x_n = 0

Там главный $\Delta$ это определитель Вандермонда или нет?
Помогите пожалуйста прояснить ситуацию)))

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2008, 17:09 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
Одна решение видно навскидку (то, которое Вы написали). Чтобы доказать, что других нет, достаточно установить, что определитель не равен нулю. Не думаю, что это сложно.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2008, 17:18 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
vinny писал(а):
Там главный $\Delta$ это определитель Вандермонда или нет?
Да, это значение определителя Вандермонда, в котором вместо к-той переменной подставлено число к, поэтому этот определитель не равен 0.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2008, 23:05 


07/01/08
10
Всем спасибо)))

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group