Об альтернативах М-теории

[Greek9000]

Здравствуйте.

Наверняка существуют теории, рассматривающие пространство как некий клеточный автомат. Интересует вопрос, есть ли какая-нибудь научно-популярная литература по этому поводу?

Спасибо.

[мат-ламер]

Greek9000 в сообщении #939816 писал(а):

есть ли какая-нибудь научно-популярная литература

Если популярная, то http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/smolin_atomy/smolin_atomy.htm. А если нужен больший уклон в науку, то может кто другой подскажет.

[Munin]

Greek9000 в сообщении #939816 писал(а):

Наверняка существуют теории, рассматривающие пространство как некий клеточный автомат. Интересует вопрос, есть ли какая-нибудь научно-популярная литература по этому поводу?

Научно-популярную литературу обычно пишут про теории, которые на самом деле описывают реальность. А про гипотезы - стараются не писать. (К сожалению, в последние годы эта традиция сильно подорвана, и "на публику" тащат всякую хрень.)

А вот таких теорий как раз и нет. Все теории, рассматривающие пространство как клеточный автомат, - это гипотезы и спекуляции, обычно очень надуманные и шаткие.

[Yuri Gendelman]

Посмотрите книгу создателя системы Mathematica:
Stephen Wolfram. A new kind of science (2002)

[AlexDem]

Munin в сообщении #939957 писал(а):

Все теории, рассматривающие пространство как клеточный автомат, - это гипотезы и спекуляции, обычно очень надуманные и шаткие.

Просто товарисч спрашивает не в том разделе и не о том. А самая хорошая книга про клеточные автоматы на различных пространствах, что мне попадалась, правда, не популярная, это вот: Ceccherini-Silberstein T., Coornaert M. Cellular automata and groups. Springer Monographs in Mathematics. Berlin : Springer-Verlag, 2010. – 439 p.

[Munin]

Про клеточные автоматы - конечно, и теории есть, и книги есть. Просто они пока имеют ровно нулевое отношение к физике и "альтернативам M-теории".

[AlexDem]

Именно это я имел в виду, говоря, что эта тема просится в другой раздел (математический).

[Munin]

Ну вот я так понял, что ТС именно про это спрашивал. Впрочем, он спросил и исчез.

[Yuri Gendelman]

Munin в сообщении #940966 писал(а):

Про клеточные автоматы - конечно, и теории есть, и книги есть. Просто они пока имеют ровно нулевое отношение к физике и "альтернативам M-теории".

Вольфрам в своей "теории всего" не прошел мимо физики - в его книге есть глава "Fundamental Physics". IMHO все это относится к физике примерно так же, как Artificial Life к биологии.

[Munin]

Yuri Gendelman в сообщении #941973 писал(а):

Вольфрам в своей "теории всего" не прошел мимо физики

Да. И за это его пинали ногами, и справедливо (впрочем, ему как с гуся вода). В общем, красивенькие такие домыслы неспециалиста. Не самые страшные, надо признать.