Гипотеза о распределении ряда

[chvetochek]

Здравствуйте! Прошу помочь выдвинуть новую гипотезу о распределении следующего ряда, так как по критерию Пирсона экспоненциальное распределение не подходит.

1. 0,00000065
2. 0,00000089
3. 0,00000124
4. 0,00000173
5. 0,00000245
6. 0,00000348
7. 0,000005
8. 0,00000725
9. 0,00001062
10. 0,00001573
11. 0,00002359
12. 0,00003583
13. 0,00005518
14. 0,00008624
15. 0,00013698
16. 0,00022141
17. 0,00036479
18. 0,00061368
19. 0,00105634
20. 0,00186494
21. 0,00338628
22. 0,00634441
23. 0,01231231
24. 0,02486362
25. 0,05253891
26. 0,11696294
27. 0,27665864
28. 0,70278334
29. 1,94394591
30. 5,96305341

ps. Последнее значение ряда было отброшено, так как оно было принято за грубую ошибку.

[Otta]

Вы хотите странного. Какие гипотезы вообще можно строить, запихав почти всю выборку в один интервал?

[chvetochek]

По-другому разбить на интервалы не получается (большая часть все равно оказывается в первом интервале), слишком уж большой размах выборки и мало значений в выборке.

[provincialka]

А если прологарифмировать?

[chvetochek]

Прологарифмировать значения и построить по ним гистограмму? Получается так:

Но что дальше? Задание заключается в том, чтобы выдвинуть гипотезу о распределении и подтвердить ее с помощью критерия Пирсона.

[provincialka]

Выглядит уже получше. Пуассона пробовали? В конце концов, заведите данные в Excel и постройте разные виды тренда. Последние версии выводят на экран формулы.