|
chvetochek |
|
|
Здравствуйте! Прошу помочь выдвинуть новую гипотезу о распределении следующего ряда, так как по критерию Пирсона экспоненциальное распределение не подходит. - 0,00000065
- 0,00000089
- 0,00000124
- 0,00000173
- 0,00000245
- 0,00000348
- 0,000005
- 0,00000725
- 0,00001062
- 0,00001573
- 0,00002359
- 0,00003583
- 0,00005518
- 0,00008624
- 0,00013698
- 0,00022141
- 0,00036479
- 0,00061368
- 0,00105634
- 0,00186494
- 0,00338628
- 0,00634441
- 0,01231231
- 0,02486362
- 0,05253891
- 0,11696294
- 0,27665864
- 0,70278334
- 1,94394591
- 5,96305341
 ps. Последнее значение ряда было отброшено, так как оно было принято за грубую ошибку.
|
|
|
|
 |
|
Otta |
|
|
|
Вы хотите странного. Какие гипотезы вообще можно строить, запихав почти всю выборку в один интервал?
|
|
|
|
|
|
chvetochek |
|
|
|
Последний раз редактировалось chvetochek 29.11.2014, 12:02, всего редактировалось 1 раз.
По-другому разбить на интервалы не получается (большая часть все равно оказывается в первом интервале), слишком уж большой размах выборки и мало значений в выборке.
|
|
|
|
|
|
provincialka |
|
|
|
А если прологарифмировать?
|
|
|
|
|
|
chvetochek |
|
|
Прологарифмировать значения и построить по ним гистограмму? Получается так:  Но что дальше? Задание заключается в том, чтобы выдвинуть гипотезу о распределении и подтвердить ее с помощью критерия Пирсона.
|
|
|
|
|
|
provincialka |
|
|
|
Выглядит уже получше. Пуассона пробовали? В конце концов, заведите данные в Excel и постройте разные виды тренда. Последние версии выводят на экран формулы.
|
|
|
|
|
