Искусственный интеллект

[bin]

-- Вс ноя 23, 2014 03:03:06 --

Aritaborian в сообщении #934948 писал(а):

Тем не менее, отвечаю.

Спасибо.

Aritaborian в сообщении #934948 писал(а):

so, прямо сейчас я не могу ответить

Ok! Жду ответа ASAP.

[Aritaborian]

bin в сообщении #934947 писал(а):

Не могу воспроизвести ни одного из книг Роулинг ;-)

Ах, чёрт. Этого я не приметил. То, что вы не можете воспроизвести ни одного из этих экспериментов, не значит, что их не могут воспроизвести жители вселенной, описанной Роулинг. Они всё-таки живут в другом мире.

[bin]

Aritaborian в сообщении #934955 писал(а):

То, что вы не можете воспроизвести ни одного из этих экспериментов, не значит, что их не могут воспроизвести жители вселенной, описанной Роулинг. Они всё-таки живут в другом мире.

И там $\pi=4.313...$ А по книгам многие живут в Лондоне, UK

[Xaositect]

Harry Potter and the Methods of Rationality. Рекомендую.

[bin]

Xaositect в сообщении #934957 писал(а):

Harry Potter and the Methods of Rationality. Рекомендую.

Wow! Читал! Мне особо понравилось про NP в магии

[Aritaborian]

Xaositect, не поверите, как раз сейчас читаю.

[Nemiroff]

Второй раз за месяц встречаю упоминание.
post921550.html#p921550
И чем вам этот фанфик так нравится.

[bin]

Nemiroff в сообщении #934962 писал(а):

И чем вам этот фанфик так нравится

Ну просто хочется сделать $n!$ перебор за линейное время от $n$
(Успех худ.лит. авторов в том, что они реализуют тайные мечты своих читателей)

[Makrotea]

Aritaborian в сообщении #934943 писал(а):

сли человек, пусть и наивно, интересуется предметом, нужно пытаться направить его в верное русло

Спасибо за ваши старания.

Aritaborian в сообщении #934946 писал(а):

bin, вы, наверное, мало фэнтези читали. Научный метод и магия давным-давно совместимы в литературе подобного рода.

Тут вы правы, во некоторых книгах, хоть и очень редко но встречаются авторы использующие в такой серие и научный подход.


Тему можно закрывать.

[Aritaborian]

Makrotea в сообщении #935045 писал(а):

Тему можно закрывать.

Тема будет закрыта тогда и только тогда, когда этого захотят модераторы. А вы пока что почитайте Лема (и художественные, и не художественные его труды; в дополнение к упомянутому выше могу посоветовать его «Фантастика и футурология» и «Философия случая»), а потом возвращайтесь.

[spyphy]

Makrotea в сообщении #934560 писал(а):

подумал возможноли это в принципе?

В принципе возможно. Никто не запрещает (хотя у священников на всякий случай уточните). Законам физики не противоречит.

Makrotea в сообщении #934560 писал(а):

Что он должен держать в себе от человека?

Собственно зависит от того, что вы хотите получить на выходе. Из самого названия ИИ следует, что ИИ должен только имитировать мыслительную деятельность человека. Чего-то больше от него не требуется.

Makrotea в сообщении #934560 писал(а):

Мозг человека состоит из различных секций каждая решает свою задачу.

Дело в том, что мы точно не знаем сколько секций в мозгу у человека и какие именно задачи они решают. Но на основе того, что знаем, искусственный интеллект обычно и пытаются делать.

Makrotea в сообщении #934560 писал(а):

Не стоит ли ему дать искуствинную глупость?

Думаю, пока не стоит. Хотя необходимость в этом может возникнуть с той целью, чтобы не дать ИИ получить превосходство на человеческой расой, в результате чего он может решить, что последняя ему не особо нужна.

bin в сообщении #934944 писал(а):

Мы знаем магия - антинаучна.

Почему? Вот Тесла этим занимался.

[AlexDem]

spyphy в сообщении #935916 писал(а):

Дело в том, что мы точно не знаем сколько секций в мозгу у человека и какие именно задачи они решают.

А что за секции всё же имеются в виду? Не за разные задачи, а за разные функции отвечают не разные секции, а разные отделы мозга. Эти функции изучаются разными способами, на животных - вмешательством в работу мозга, на людях - изучением последствий различных нарушений (ранений, инсультов и т.п.).

[spyphy]

AlexDem в сообщении #935932 писал(а):

А что за секции всё же имеются в виду?

Лучше конечно использовать термин "участки" мозга. Мне кажется, это несколько меньшая единица деления, чем "отделы". Решаемые задачи такие как распознавание зрительных образов, сравнение их с имеющейся информаций, сохранение наиболее важных данных в какие другие участки мозга, проведение анализа или каких-то логических умозаключений, направление выходной информации в речевой отдел и т.п. Скорее всего, за эти задачи должны отвечать разные участки мозга, но здесь пока не всё так прозрачно.

[AlexDem]

spyphy в сообщении #935990 писал(а):

Лучше конечно использовать термин "участки" мозга.

Да, я тоже хотел дописать, но не стал. Участки, зоны - всё это употребляется. Секции интуитивно воспринимаются как блоки с чётко очерченными границами, поэтому здесь как-то не очень подходят.

[bin]

spyphy в сообщении #935916 писал(а):

Почему? Вот Тесла этим занимался.

Пожалуйста, расскажите подробнее о его достижениях в магии!