Доказывает ли фотоэффект "корпускулярную природу света"?

[Jefferson]

Доказывает ли фотоэффект "корпускулярную природу света"?

В Большой советской энциклопедии написано:

Цитата:

Опыты по вырыванию светом электронов с поверхности металлов (фотоэффект)... убедительно показали, что свет... ведёт себя подобно потоку частиц. Световая «частица» (фотон) имеет энергию Е и импульс р

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/9876 ... 0%BD%D0%BE

Однако простой наглядный опыт с "Маятником Ньютона (википедия) " наводит на другие мысли - смотри видео.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... n_book.gif

А именно: правый шар ударяет в среду, состоящую из тех шаров (эфир). Волна, (фотон, импульс, квант) проходит среду и потом передает удар левому шару (электрону в фотоэффекте) - "вырывает" его.
Потом все повторяется с другой стороны.

Цитата из википедии, статья "Колыбель Ньютона":

Цитата:

Первый шарик передаёт импульс последнему не непосредственно, а через средние шарики, которые остаются неподвижными. Картина напоминает распространение упругой волны в твёрдом теле, то есть передачу упругих возмущений и энергии упругой деформации без переноса вещества (например, звук).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BD%D0%B0

[miflin]

Вы хотите сказать, что крайние шарики более похожи на волну, нежели на корпускулу?

[Jefferson]

miflin в сообщении #933712 писал(а):

Вы хотите сказать, что крайние шарики более похожи на волну, нежели на корпускулу?

Шарики похожи на шарики, но СКВОЗЬ три шарика в середине (среду) проходит импульс, волна, но это не означает, что проходит частица! Этот импульс правильнее назвать КВАЗИЧАСТИЦЕЙ, ФОНОНОМ.

[rustot]

особенности фотоэффекта ведущие к таким выводам заключаются вовсе не в самом факте выбивания электронов, а в обнаруженных численных характеристиках этого эффекта. просто выбивать электроны могла бы и не квантованная волна

[Jefferson]

rustot в сообщении #933719 писал(а):

особенности фотоэффекта ведущие к таким выводам заключаются вовсе не в самом факте выбивания электронов, а в обнаруженных численных характеристиках этого эффекта. просто выбивать электроны могла бы и не квантованная волна

Спасибо, но просьба по подробнее. В энциклопедиях это не описано.
Какие именно "обнаружены численных характеристиках этого эффекта" говорящие в корпускулярной природе света?.

[rustot]

ну вот допустим в вашем примере с шариками вдруг оказалось что последний шарик всегда отскакивает на ровно 7см независимо от интенсивности звуковой волны в металле, даже если по крайнему кувалдой ударить. а если частоту волны изменить (изменив материал шариков например или создав в них напряжение), то всегда на 6см. от частоты зависит, а от размаха нет.

[Jefferson]

rustot в сообщении #933723 писал(а):

ну вот допустим в вашем примере с шариками вдруг оказалось что последний шарик всегда отскакивает на ровно 7см независимо от интенсивности звуковой волны в металле, даже если по крайнему кувалдой ударить. а если частоту волны изменить (изменив материал шариков например или создав в них напряжение), то всегда на 6см. от частоты зависит, а от размаха нет.

Спасибо. Можете дать ссылку, где это разобрано подробнее?

[rustot]

да вам гугль миллион ссылок даст. вот доступно изложено по-моему http://www.physics.ru/courses/op25part2 ... G2Yp_mPmCY

[Munin]

Jefferson в сообщении #933707 писал(а):

В Большой советской энциклопедии написано

Не учите физику по "Большой советской энциклопедии".

[Jefferson]

Munin в сообщении #933804 писал(а):

Jefferson в сообщении #933707 писал(а):

В Большой советской энциклопедии написано

Не учите физику по "Большой советской энциклопедии".

В Физической энциклопедии тот же самое - слово в слово.

Цитата:

Опыты по вырыванию светом эл-нов с поверхности металлов (фотоэффект)... убедительно показали, что свет... обнаруживает сходство с потоком ч-ц - фотонов, обладающих энергией Е и импульсом р

http://enc-dic.com/enc_physics/Korpusku ... lizm-1099/

-- 20.11.2014, 18:13 --

rustot в сообщении #933728 писал(а):

да вам гугль миллион ссылок даст. вот доступно изложено по-моему http://www.physics.ru/courses/op25part2 ... G2Yp_mPmCY

Спасибо, изучу. А в школьной программе это разъяснялось?

[rustot]

насколько я помню, в школьной программе квантовой физики не было

[DimaM]

rustot в сообщении #933863 писал(а):

насколько я помню, в школьной программе квантовой физики не было

Про фотоэффект точно было, и сейчас есть. Цитата из стандарта: "Гипотеза М.Планка о квантах. Фотоэффект. Уравнение А.Эйнштейна для фотоэффекта. Фотон."

[Jefferson]

rustot в сообщении #933863 писал(а):

насколько я помню, в школьной программе квантовой физики не было

В учебнике Перышкина 2009 г. (9 класс) фотоэффекта нет:

http://4book.org/images/shcoolbook_ua/9_f_p_r.pdf


В учебнике Касьянова 2004 г. (11 класс) фотоэффект есть стр. 314:

http://nashol.com/2012041464542/fizika- ... -2004.html

[DimaM]

Jefferson в сообщении #933886 писал(а):

В учебнике Перышкина 2009 г. (9 класс) фотоэффекта нет

Что не удивительно.

Jefferson в сообщении #933886 писал(а):

В учебнике Касьянова 2004 г. (11 класс) фотоэффект есть стр. 314

Прочитать удалось?

[Munin]

rustot в сообщении #933863 писал(а):

насколько я помню, в школьной программе квантовой физики не было

К сожалению, в школьной программе квантовая физика упоминается (вплоть до изучения формул фотоэффекта, Ридберга, радиоактивного распада), что даёт многим основание ошибочно полагать, что они с ней знакомы.