В чем заключается провокационность и националистичность?

[mihailm]

вздымщик Цыпа в сообщении #932675 писал(а):

У австралопитеков набирает моду новый вариант обряда евхаристии. Sergey from Sydney, не причащались еще?

Toucan в сообщении #932678 писал(а):

вздымщик Цыпа, предупреждение за провокационное националистическое выступление. За аналогичные нарушения у Вас уже было два двухнедельных бана, поэтому на этот раз отдыхаете от форума месяц. Длительность следующего бана Вы, думаю, отгадаете самостоятельно.

По-моему это какое-то самодурство со стороны Админа форума. В чем национализм то? Это вздымщик Цыпа националист?

[provincialka]

Потому что австралопитеки не водятся в Австралии

[mihailm]

Они вообще нигде не водятся. Т.е. сравнение австралийца с австралопитеком является национализмом?

[provincialka]

Ну, видимо, провокационным по отношению к нации.

[mihailm]

Давайте без видимо. Toucan ведь не австралиец

[Nemiroff]

provincialka в сообщении #933063 писал(а):

Потому что австралопитеки не водятся в Австралии

Просто нужна правильная карта. Типа такой: http://lurkmore.so/images/e/ee/Karta-Rossii.jpg

[cepesh]

mihailm
Вы считаете, что отождествление австралийцев с австралопитеками является допустимой нормой поведения?

(Будьте аккуратны в своем ответе)

[mihailm]

Отождествление кого-то (чего-то) с кем-то (чем-то) является литературным приемом, и является оскорблением (ну не национализмом же!), если предмет (понятие) с которым отождествляют имеет негативный смысл. Негативного смысла в австралопитеках нет, так что и оскорбления нету. А например сравнивать человека с неадертальцем это довольно обидно.

Аккуратность тут мне не поможет. Если надо, ваши э-э-э (во!) помощники забанят и фамилию не спросят)

[cepesh]

mihailm
То есть вам не кажется, что вздымщик Цыпа имел целью унизить австралийцев подобным сравнением?

[mihailm]

Унизить неподходящее слово. Поддеть да, и притом не всех австралийцев, а тех, из видео.

[Red_Herring]

Лично мне кажется, что ни националистическим, ни даже строго национально-оскорбительным указанное сообщение не является (но уж если хочется называть неформально, так есть оззи, киви, канюки, янки), но это не означает, что указанное сообщение свободно от нарушений. Во-первых—явный оффтопик, во-вторых—реклама продукта (причем явно нездоровой еды, как минимум—двойной холестерин и тройной жир).

[Toucan]

На мой взгляд

1. Националистичность высказывания, о котором идет речь, в том, что в нем дается негативная характеристика группе людей, выделенной на основе их национальной принадлежности.

2. Провокационность высказывания, о котором идет речь, в том, что оно обращено к представителю этой (негативно характеризуемой) группы людей.

Особой разницы между австралопитеками и неандертальцами я в данном контексте не вижу.

[mihailm]

Toucan в сообщении #933118 писал(а):

...Националистичность высказывания, о котором идет речь, в том, что в нем дается негативная характеристика группе людей, выделенной на основе их национальной принадлежности...

??? Это какая-то отмазка. Переведу, если кто не понял. Негативная характеристика данная группе людей одной национальности не является национализмом. "Чуваки, вышедшие из леса были грязные и воняло от них потом. Все они были немцами" - это национализм?

[Red_Herring]

Хотел ли оскорбить автор австралийцев или религию (поскольку сравнил пожирание junk food с религиозным таинством), или Sergey from Sydney (подозревая его в пристрастии к обжорству и нездоровой еде), и хотел ли оскорбить кого-нибудь вообще я судить не берусь, поскольку у нас с ним явно различная логика.

Действительно, "неадертальцы" употребляются часто в негативном смысле, намекая на кого-то отсталого и тупого, хотя в серии реклам неадертальцы показывались совершенно в ином свете.

[longstreet]

mihailm в сообщении #933127 писал(а):

Чуваки, вышедшие из леса были грязные и воняло от них потом. Все они были немцами

Тут нет далеко идущего обобщения на всех немцев.