Вселенная как система отсчёта

[ura_sim]

.Мысленно экспериментируя, предложить, что Вселенная есть система отсчёта $CO$, в которой другие системы отсчёта $CO_n$ изменяются(движутся) с ускорением то:
-тогда два основных положения механики, согласно которым ускорение всегда вызывается силой, а сила всегда обусловлена взаимодействием между телами, в $CO_n$ одновременно не выполняются;
- тогда величину $ g $ можно заменить на $ a_e_x_t$,не как эквивалентную, а как исключающую.( как вектор ставить?) ;
- тогда отсутствие гравитационных сил снимает запрет на масштабные ограничения в ускоренном расширении Вселенной;
- тогда выражение понятий ускорение изменения объёма $V/t^2$, спектра масс(по запросу в пургатории).Постулата о возможности расширения объёма в направлении только от центра к периферии. Может показать на возможность иного понимания модели структуры мироздания. Наглого и без гравитации

[мат-ламер]

Я предлагаю предложить дискуссию на тему "На сколько освоение ОТО вредно для психического здоровья?". Тут многие ЗУ жаловались, что реально крышу сносит. А что говорить про не ЗУ? Извиняюсь за оффтопик. ura_sim
Вы не замечаете, что у вас предложения как-то странно построены чисто с точки зрения синтаксиса (абстрагируясь от смысла)?

[ura_sim]

мат-ламер в сообщении #931665 писал(а):

"На сколько освоение ОТО вредно для психического здоровья?".

Человеку положено съесть определённое количество пищи. Когда съест- умрёт. Так же и с эмоциями. Считаю достаточным "божественный трепет" от чувства осознания(ОТО).
"Вы не замечаете, что у вас предложения как-то странно построены..."
Да, есть беда в моей грамматике. Согласен принять указания на ошибки, осознать и впредь не делать. С необходимыми извинениями позвольте вопрос. Понятие "вы" на форуме есть обозначение чинопочитания, либо ошибка правописания?

[мат-ламер]

ura_sim в сообщении #931693 писал(а):

Да, есть беда в моей грамматике. Согласен принять указания на ошибки, осознать и впредь не делать.

ura_sim
А что я должен подумать, читая такое

ura_sim в сообщении #931653 писал(а):

- тогда выражение понятий ускорение изменения объёма $V/t^2$, спектра масс(по запросу в пургатории).Постулата о возможности расширения объёма в направлении только от центра к периферии. Может показать на возможность иного понимания модели структуры мироздания. Наглого и без гравитации

?
Прошу без обид. Конкретно никого в своих постах не имею в виду. Но если вы заинтересованы в том, чтобы вас понимали, рекомендую знаки препинания расставлять согласно правилам русской грамматики. (Хотя я и сам не особо силён в ней).

-- Вс ноя 16, 2014 14:15:57 --

ura_sim в сообщении #931693 писал(а):

Понятие "вы" на форуме есть обозначение чинопочитания,

Смотрите правила форума. Там оговорено обращение на "вы". Надо ли тут писать это слово с большой буквы - не знаю.

[ura_sim]

ura_sim в сообщении #931653 писал(а):

тогда выражение понятий ускорение изменения объёма $V/t^2$, спектра масс(по запросу в пургатории).Постулата о возможности расширения объёма в направлении только от центра к периферии. Может показать на возможность иного понимания модели структуры мироздания. Наглого и без гравитации

Г-н Мат-ламер, Спасибо. Исправляю в сообщении т.к. окно правка закрыта.
"- тогда, выражение понятий:
- ускоренное изменение объёма($V/r^2$);
- спектра масс (Разъяснение понятия, имеет опасения перемещения темы в пургаторий. А хочется , пусть ненадолго, диалога с не ЗУ);
- постулата: " Расширение объёма возможно только в направлении от центра к периферии".
Может показать на возможность понимания иной модели мироздания. Показать нагло, без гравитации."
Извините, если опять ошибся.

[Munin]

ura_sim в сообщении #931693 писал(а):

Человеку положено съесть определённое количество пищи. Когда съест- умрёт. Так же и с эмоциями.

Нифига подобного.

[ura_sim]

Munin в сообщении #931774 писал(а):

Нифига подобного

С конкретным акцентом, что моё сообщение не в отношении к ЗУ; - своим кратким отрицанием Вы, спорить желаете?

[rockclimber]

ura_sim в сообщении #931693 писал(а):

Человеку положено съесть определённое количество пищи. Когда съест- умрёт.

Если мне не изменяет память (а изменяет она мне редко), эта идея пришла из одного из древнеиндийских учений (и нигде за пределами этого учения популярности не получила). В 21-м веке глупо относиться всерьез к подобным заявлениям.

[ura_sim]

rockclimber в сообщении #931853 писал(а):

глупо относиться всерьез

Полностью с Вами. Как и к тому, что в прошлой жизни я был индийцем. А если серьёзно - это лишь ответ на извинённый оффтопик. Тут до "пурги" недалече и лишь один форумчанин по теме.

[bot]

ura_sim в сообщении #931693 писал(а):

Человеку положено съесть определённое количество пищи. Когда съест- умрёт.

А кто не съест, умрёт ещё раньше.

[rustot]

ura_sim в сообщении #931653 писал(а):

тогда два основных положения механики, согласно которым ускорение всегда вызывается силой, а сила всегда обусловлена взаимодействием между телами, в $CO_n$ одновременно не выполняются;

в механике нет такого положения, что ускорение относительно произвольной системы отсчета пропорционально силе

[ura_sim]

rustot в сообщении #933734 писал(а):

в механике нет такого положения, что ускорение относительно произвольной системы отсчета пропорционально силе

Переносные силы инерции будут присутствовать. А величина их будет пропорциональна массе тел в неинерционных $CO n$.

[rustot]

силы инерции - это и есть "на сколько ускорение не пропорционально массе". конечно выдуманным фиктивным величинам пропорциональность вы можете обеспечить всегда. но вы говорили до этого о реальных силах взаимодействия между телами

[ura_sim]

rustot в сообщении #934868 писал(а):

но вы говорили до этого о реальных силах взаимодействия между телами

о силах взаимодействия МЕЖДУ телами речи не шло.

[ura_sim]

rustot в сообщении #934868 писал(а):

конечно выдуманным фиктивным величинам пропорциональность вы можете обеспечить всегда.

Если в ускоренной системе отсчёта разномассные тела переместить на одинаковое расстояние в направлении ускорения системы, то тела во времени и с одинаковым ускорением будут стремиться к месту изначального приложения сил. В" нефиктивном" случае это может быть сила Вес тела, пропорциональность которой массе очевидна.
Данная аналогия между силами инерции и тяготения лежит как основополагающая принципа ОТО.
Но тогда, для возможного исключения поля тяготения, будет достаточна " фиктивная "модель соответствующего поля силы инерции.
Соответственно, обоснование данной модели может показать иную структуру мироздания.