Книга с полным и систематичным изложением современного С++?

[Pphantom]

bin в сообщении #927369 писал(а):

меня заинтересовало, и вот нашел показательный контрпример от авторитетной компании:

И что? В "авторитетных компаниях" плохой код пишут ничуть не реже, чем в неавторитетных.

[bin]

Pphantom
Общеизвестно, что львиная доля всего создаваемого кода пишется в Индии. Индийские кодеры нисколько не лучше и не хуже других кодеров, но за зарплату в несколько десятков тысяч рупий, т.е. в несколько десятков US долларов, особенно стараться не стоит. Американцы выбирают Индию за дешевую раб.силу, а Индия отвечает адекватно. Но в случае, который я привел, это не просто какой-то фрагмент из листинга в сотни тысяч строк. Это Sample - Образец, включенный в дистрибутив CUDA C, показывающий, как надо программировать под CUDA. И в нем не сотни тысяч строк, а всего пара десятков. И уж его-то проверяли, редактировали и одобряли совсем не в Индии. Подобные образцы - это лицо продуктов компании, потеря такого лица - это потеря прибыли, на что ни одна авторитетная компания никогда не пойдет.

PS BTW а почему "авторитетных компаниях" у Вас в кавычках? Вы не считаете, что NVIDIA Corporation по-настоящему авторитетная? Кто для Вас тогда авторитет?

PPS Широко известно, что, чтобы не писали плохого кода, язык должен не позволять писать особо плохой код. Паскаль, нпр., не позволяет

[Munin]

bin в сообщении #927590 писал(а):

Индийские кодеры нисколько не лучше и не хуже других кодеров, но за зарплату в несколько десятков тысяч рупий, т.е. в несколько десятков US долларов, особенно стараться не стоит.

То, что для нас - "несколько десятков US долларов", в Индии неплохие деньги (не везде, конечно).

bin в сообщении #927590 писал(а):

PPS Широко известно, что, чтобы не писали плохого кода, язык должен не позволять писать особо плохой код. Паскаль, нпр., не позволяет ;-)

Паскаль позволяет писать такой плохой код, что C++ и не снилось.

[Pphantom]

bin в сообщении #927590 писал(а):

Но в случае, который я привел, это не просто какой-то фрагмент из листинга в сотни тысяч строк. Это Sample - Образец, включенный в дистрибутив CUDA C, показывающий, как надо программировать под CUDA. И в нем не сотни тысяч строк, а всего пара десятков. И уж его-то проверяли, редактировали и одобряли совсем не в Индии.

Это все очень хорошо и правильно, но в то же время - классический пример Argumentum ad verecundiam.

А код и в самом деле кривой. Помимо пресловутого printf(), тут же еще и malloc(), приведение типов в стиле C, а заодно и закат Солнца вручную - реализация на коленке того, что штатно должен делать new в C++. В общем, кто бы там его не писал, примером хорошего кода это считать не стоит.

bin в сообщении #927590 писал(а):

PS BTW а почему "авторитетных компаниях" у Вас в кавычках? Вы не считаете, что NVIDIA Corporation по-настоящему авторитетная? Кто для Вас тогда авторитет?

NVIDIA Corp. делает отличные графические процессоры и неплохие чипсеты. А вот кто и почему решил, что по этой причине она должна выдавать хороший программный код, я не знаю.

bin в сообщении #927590 писал(а):

PPS Широко известно, что, чтобы не писали плохого кода, язык должен не позволять писать особо плохой код. Паскаль, нпр., не позволяет

Паскаль тоже позволяет. А у C++ возможности по этой части действительно весьма велики...

[EtCetera]

Pphantom

Pphantom в сообщении #925073 писал(а):

Какая-то у Вас странная смесь из C и C++ получается...

Если Вы используете C++, то непонятно, зачем вообще нужен printf.

printf $\text{---}$ вполне себе C++ная функция (описана в стандарте языка, входит в стандартную библиотеку). Поэтому несколько неясно, о каком смешении идет речь...

bin

bin в сообщении #927590 писал(а):

Но в случае, который я привел, это не просто какой-то фрагмент из листинга в сотни тысяч строк. Это Sample - Образец, включенный в дистрибутив CUDA C, показывающий, как надо программировать под CUDA. И в нем не сотни тысяч строк, а всего пара десятков. И уж его-то проверяли, редактировали и одобряли совсем не в Индии. Подобные образцы - это лицо продуктов компании, потеря такого лица - это потеря прибыли, на что ни одна авторитетная компания никогда не пойдет.

Достаточно взглянуть на прототип функции cudaMalloc, чтобы подобные иллюзии развеялись. Что уж говорить о каком-то там примере...

[Munin]

Pphantom в сообщении #927622 писал(а):

А у C++ возможности по этой части действительно весьма велики...

Обычно к тому моменту, когда программист изучает C++ достаточно хорошо, чтобы вообще написать хоть какой-то компилирующийся и работающий код, он успевает достичь таких седин и профессионализма, что о написании плохого кода речь не идёт :-)

[Pphantom]

EtCetera в сообщении #927623 писал(а):

printf $\text{---}$ вполне себе C++ная функция (описана в стандарте языка, входит в стандартную библиотеку). Поэтому несколько неясно, о каком смешении идет речь...

Входит, это верно. Но все же больше для совместимости, нежели как основной инструмент, а если уж ее использование еще и осложняет жизнь...

[Munin]

EtCetera в сообщении #927623 писал(а):

printf $\text{---}$ вполне себе C++ная функция (описана в стандарте языка, входит в стандартную библиотеку). Поэтому несколько неясно, о каком смешении идет речь...

Она унаследована от Си, поэтому её дизайн типично Сишный, существенно уступающий дизайну уровня STL. В стандартную библиотеку она включена для совместимости.

[Pphantom]

Munin в сообщении #927624 писал(а):

Обычно к тому моменту, когда программист изучает C++ достаточно хорошо, чтобы вообще написать хоть какой-то компилирующийся и работающий код, он успевает достичь таких седин и профессионализма, что о написании плохого кода речь не идёт

Вашими бы устами... увы, в последнее время мне как-то особо "везет", количество попадающегося совершенно безумного кода на C++ зашкаливает за все разумные рамки. Похоже, что если раньше все писали абы как на Фортране, то теперь почетное звание языка, который "все знают" и никто толком не умеет использовать, перешло к C++.

[bin]

Munin в сообщении #927606 писал(а):

Паскаль позволяет писать такой плохой код, что C++ и не снилось.

Приведите примеры.

-- Чт ноя 06, 2014 23:17:55 --

Pphantom в сообщении #927622 писал(а):

NVIDIA Corp. делает отличные графические процессоры и неплохие чипсеты. А вот кто и почему решил, что по этой причине она должна выдавать хороший программный код, я не знаю.

Что стоят графические процессоры без ПО к ним? Ровно ничего!

-- Чт ноя 06, 2014 23:22:25 --

Pphantom в сообщении #927629 писал(а):

количество попадающегося совершенно безумного кода на C++ зашкаливает за все разумные рамки

Есть книга Скотт Мейерс, Эффективное использование С++. Там много примеров безумного кода на C++.

-- Чт ноя 06, 2014 23:25:01 --

EtCetera в сообщении #927623 писал(а):

Достаточно взглянуть на прототип функции cudaMalloc, чтобы подобные иллюзии развеялись.

Чем плохая функция? Она работает нормально.

[EtCetera]

bin

bin в сообщении #927632 писал(а):

Есть книга Скотт Мейерс, Эффективное использование С++. Там много примеров безумного кода на C++.

Приведите примеры.

bin в сообщении #927632 писал(а):

EtCetera в сообщении #927623 писал(а):

Достаточно взглянуть на прототип функции cudaMalloc, чтобы подобные иллюзии развеялись.

Чем плохая функция? Она работает нормально.

Покажите пожалуйста, как бы Вы ее использовали.

[bin]

EtCetera в сообщении #927636 писал(а):

Приведите примеры.

Цитата:

потенциальная неоднозначность - это не ошибка (С.110)

EtCetera в сообщении #927636 писал(а):

Покажите пожалуйста, как бы Вы ее использовали.

Отвечаете на вопрос вопросом?

Мой ответ: Так же как показано в CUDA Samples\v5.0. + см. книгу Сандерс и Кэндрот, Технология CUDA в примерах.

[EtCetera]

bin

bin в сообщении #927639 писал(а):

Цитата:

потенциальная неоднозначность - это не ошибка (С.110)

Принимается. Хотя я впервые вижу, чтобы на Мейерса ссылались по номерам страниц, а не по номерам правил.

bin в сообщении #927639 писал(а):

EtCetera в сообщении #927636 писал(а):

Покажите пожалуйста, как бы Вы ее использовали.

Отвечаете на вопрос вопросом?

И в мыслях не было.

bin в сообщении #927639 писал(а):

Мой ответ: Так же как показано в CUDA Samples\v5.0. + см. книгу Сандерс и Кэндрот, Технология CUDA в примерах.

Хотелось бы все-таки увидеть код.

[bin]

EtCetera в сообщении #927640 писал(а):

Хотелось бы все-таки увидеть код.

Я не понял: Вы хотите, чтобы я скопировал любой пример из CUDA Samples или из Сандерс и Кэндрот? Зачем перегружать форум общедоступными листингами? Эти источники есть на https://developer.nvidia.com/ возьмите любой листинг с cudaMalloc, оттуда по своему усмотрению и покажите, чем плоха эта функция.

-- Пт ноя 07, 2014 00:15:56 --

EtCetera в сообщении #927640 писал(а):

И в мыслях не было.

По факту

[EtCetera]

bin

bin в сообщении #927641 писал(а):

Зачем перегружать форум общедоступными листингами? Эти источники есть на https://developer.nvidia.com/ возьмите любой листинг с cudaMalloc, оттуда по своему усмотрению и покажите, чем плоха эта функция.

Google первую ссылку выдает на страницу CUDA Fast Fourier Transform library (cuFFT), где приведен такой код:

Используется синтаксис C++

#define NX 64
#define NY 64
#define NZ 128

cufftHandle plan;
cufftComplex *data1, *data2;
cudaMalloc((void**)&data1, sizeof(cufftComplex)*NX*NY*NZ);
cudaMalloc((void**)&data2, sizeof(cufftComplex)*NX*NY*NZ);
/* Create a 3D FFT plan. */
cufftPlan3d(&plan, NX, NY, NZ, CUFFT_C2C);

/* Transform the first signal in place. */
cufftExecC2C(plan, data1, data1, CUFFT_FORWARD);

/* Transform the second signal using the same plan. */
cufftExecC2C(plan, data2, data2, CUFFT_FORWARD);

/* Destroy the cuFFT plan. */
cufftDestroy(plan);
cudaFree(data1); cudaFree(data2);

Даже если великодушно закрыть глаза на то, что здесь не производится обработка ошибок, имеем совершенно непереносимый код вида (void**)&data1 (здесь data1 $\text{---}$ отнюдь не void*). Подробности на comp.lang.c FAQ.
Чтобы избежать такого ужаса, приходится городить обертки вроде

Используется синтаксис C++

namespace GPUHelper
{
    void* AllocateMemory
        (
            size_t bytesCount
        )
    {
        void* allocatedMemory{};
        cudaError_t error = cudaMalloc(&allocatedMemory, bytesCount);

        if (error != cudaSuccess)
        {
            // как-то обрабатываем ошибку
        }

        return allocatedMemory;
    }

    template <typename Type>
    void AllocateMemory
        (
            Type*& memoryPointer,
            size_t bytesCount
        )
    {
        memoryPointer = static_cast<Type*>(AllocateMemory(bytesCount));
    }
}