Темная энергия

[Утундрий]

А почему не серая энтальпия...

[V_V_V]

Утундрий в сообщении #926410 писал(а):

А почему не серая энтальпия...

Нельзя. Во-первых, этот термин непонятен широкой массе. Во-вторых, может закрасться святотатственное сомнение в освящающей мощи верховного иерарха, типа "А чё он ее (тёмную материю) не до конца освятил, остановился на сером состоянии?".

[Chaos]

Так уж устроено моё сознание, во всем оно ищет взаимосвязи и обобщения, порой весьма абсурдные, и это со мной происходит ещё со школы. Конечно может это и диагноз, но надеюсь не столь страшный :) Как - то, будучи ещё школьником, начитавшись научнопоулярных журналов, я попытался взаимосвязать темную энергию, темную материю и обычную материю. И вот что из этого вышло:
$\frac{E_d}{M_d}=\pi$ (1).
$\frac{E_d}{M_d+M_{re}}=\exp$ (2).
$E_d+M_d+M_{re} =1$ (3).
решив данную систему, получим значения, близкие к принятым на сегодня. Трактовка уравнений очень наивная, но все же. (3) - Вселенная состоит из тёмной энергии тёмной материи и обычной материи. (1) - количество темной энергии, приходящееся на единицу темной материи, определяет геометрические свойства пространства. (2) -отношение тёмной энергии ко всей материи Вселенной, определяет динамические свойства материи.

[Утундрий]

Нумерологу на заметку. Используя отношения корней бесселевой функции можно добиться чрезвычайного совпадения практически с чем угодно.

[Chaos]

Я в курсах, однако я искал не совпадения чисел, а взаимосвязь проявлений материи, которая конечно же выражается цифрами. И никакой функции я не использовал, просто рассмотрел отношения величин.

[Nemiroff]

Chaos в сообщении #926507 писал(а):

И никакой функции я не использовал, просто рассмотрел отношения величин.

Я вам советую вместо экспоненты брать $\sqrt[3]{10}$, а вместо $\pi$ --- $8/\pi$.

[Chaos]

Подкупает красота и простота использования именно $\pi$ и $\exp$.
Но я не настаивают ни на чем и прекрасно осознаю, что ничего "такого" здесь нет, просто вспомнились школьные годы :)

[Munin]

Вопрос на засыпку: а что такое $\exp$?

[Chaos]

Фундаментальная константа e.

[Munin]

Ответ неверный. $e$ - это и есть $e.$

[Chaos]

Нет, ответ был exp - это фундаментальная константа e, которая в частности фигурирует во многих законах физики. А в основе физики как известно лежит движение, вот я и предположил такую взаимосвязь. Конечно эту константу можно определить множеством способов, я просто подумал, что вам это непонятно на уровне определения значения символов, поскольку я уверен, что Вы знаете, что такое е.

[Munin]

Правильный ответ: $\exp$ - это функция, такая что $\exp x\equiv e^x,$ и $\exp z=e^z$ при некоторых уточнениях (также и вообще в различных алгебраических системах $\exp a=e^a,$ если это вообще возможно записать, и уточнить до однозначной функции - например, в матрицах).

Поэтому в формулах всегда бывает $\exp x$ или $\exp(x)$ с аргументом, а запись $\exp$ без аргумента не более осмысленна, чем записи без аргументов $\sin,\ln,\operatorname{erf}.$

[Chaos]

Munin в сообщении #926628 писал(а):

Правильный ответ: $\exp$ - это функция, такая что $\exp x\equiv e^x,$ и $\exp z=e^z$ при некоторых уточнениях (также и вообще в различных алгебраических системах $\exp a=e^a,$ если это вообще возможно записать, и уточнить до однозначной функции - например, в матрицах).

Поэтому в формулах всегда бывает $\exp x$ или $\exp(x)$ с аргументом, а запись $\exp$ без аргумента не более осмысленна, чем записи без аргументов $\sin,\ln,\operatorname{erf}.$

Согласен, просто не придумал, как в техе набирается е и предположил, что \exp

[Munin]

Chaos в сообщении #926634 писал(а):

просто не придумал, как в техе набирается е

О, это феерично!

Надеюсь, с набором в техе $a,b,c,d$ у вас не возникло таких трудностей?

[Chaos]

Munin в сообщении #926643 писал(а):

Chaos в сообщении #926634 писал(а):

просто не придумал, как в техе набирается е

О, это феерично!

Надеюсь, с набором в техе $a,b,c,d$ у вас не возникло таких трудностей?

Я по аналогии с \pi решил, что для е существует такое же определение, вероятнее всего \ exp, но ошибся