Волновая функция Вселенной

[fizeg]

SamPox
Запомните, если мы чего-то не знаем, и возможно не узнаем никогда, это никогда не останавливает хотя бы небольшой процент теоретиков от выдумок. Они могут быть вынуждены этим заниматься между более вопросами имеющими большее отношение к реальной научной деятельности, но будут заниматься.

Что касается других вариантов, то обозревать их в данный момент не буду. Достаточно наболтался про MWI.

[SamPox]

fizeg в сообщении #922074 писал(а):

Что касается других вариантов, то обозревать их в данный момент не буду.

Хотя бы названиями. Потому что кроме хаотической инфляции и появления из ничего мне ничего не известно (ну, еще цикличная модель Стейнхарда-Турока).

[Munin]

fizeg в сообщении #921960 писал(а):

Дык в том-то и дело (сейчас Munin не согласится), что альтернативные истории не уходят из-за унитарности.

Вы поставили целью вывести меня из себя? Разумеется, я не стану с этим не соглашаться. Дикое какое-то обвинение.

Ровно об этом я сам и говорил.

fizeg в сообщении #921960 писал(а):

Но благодаря линейности квантовой эволюции мы про них ничего не знаем - декогеренция проходит слишком хорошо.

А вот это - увы... Декогеренция, как хорошо бы она ни происходила, не может запретить этого знать.

[warlock66613]

fizeg в сообщении #921960 писал(а):

альтернативные истории не уходят из-за унитарности

А фотоны с поляризацией вдоль импульса не уходят из-за лоренц-инвариантности. И ничего, терпимо.

-- 23.10.2014, 01:08 --

Munin в сообщении #922171 писал(а):

А вот это - увы... Декогеренция, как хорошо бы она ни происходила, не может запретить этого знать.

А, тогда ситуация не такая как с продольными фотонами.

[V_V_V]

Как известно, всякая волновая функция является вектором некоторого гильбертова пространства (сепарабельного или несепарабельного). Вопрос: вектором какого гильбертова пространства является "волновая функция Вселенной"?

[Munin]

Того же самого.

[V_V_V]

Munin в сообщении #922415 писал(а):

Того же самого.

Какого? Сепарабельного или несепарабельного?