Представьте что часы работают по принципу "время ускоряется и замедляется" В таком случае часы показывали бы произвольное время - т.е. был бы абсолютный хаос
Не вижу логики в ваших суждениях. Подумайте сами: хаос, может, и был бы, если бы, ускорения и замедления происходили хаотично, без всякой закономерности, и были бы большими и случайными. Но у нас время замедляется или ускоряется
в соответствии с весьма простыми формулами СТО - в них не заложен никакой хаос, и из них не следует никакого хаоса.
Аналогия: автомобиль может ускоряться и замедляться, но это не значит, что его движение абсолютно хаотично. Нет хаоса и в движении поездов. И ещё пример, совершенно другой: события в микромире происходят вообще в случайные моменты времени - там действуют
вероятностные законы квантовой механики; однако, это хоть и вероятностные (статистические) но тоже
законы. Поэтому и в микромире абсолютного хаоса нет, причём квантовая теория вполне успешно изучает микромир.
Так что, абсолютный хаос, о котором вы сказали,- всего лишь ваша фантазия, абсолютно ничем не подкреплённая...
И ещё раз повторю: всё-таки оцените количественно величину расхождения показаний часов из-за эффектов СТО при наших обыденных скоростях движения! Пока вы не научитесь делать такие оценки, все ваши разговоры об ошибочности СТО будут иметь не больше смысла, чем шорох осенних листьев.
В общих чертах, оценка по порядку величины такая: если чьи-то часы ускорились до скорости
относительно ваших неподвижных часов, а затем развернулись и подъехали к вам, чтобы сравнить показания, то разница из-за эффекта замедления составит от прошедшего интервала времени долю порядка
.
Т.е., например, если даже часы помчатся со скоростью звука (порядка
), то их замедление времени составит долю
от показаний неподвижных часов - т.е. миллионную долю от миллионной доли, всего-то! Никакие обычные часы такого отставания не покажут - точности не хватит. А вы мне про замедление часов из-за ходьбы (или бега) какие-то доводы против СТО пытались рассказывать; анекдот прям...