сознание

[Denis Russkih]

Munin в сообщении #918181 писал(а):

Вас опять занесли. Даже подпись удвоилась

По-моему, в этот раз занесло не меня. :) А касательно подписи — спасибо, подправил.

__________

Нам не страшен серый волк. :)

[arseniiv]

(Кода.)

Denis Russkih в сообщении #918175 писал(а):

Всё остальное я оставлю без комментария.

А-а! Значит, вы перестали убивать соседей каждый месяц?

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #918200 писал(а):

Denis Russkih в сообщении #918175 писал(а):

Всё остальное я оставлю без комментария.

А-а! Значит, вы перестали убивать соседей каждый месяц?

Возможно, описанная мной техника опаснее для мозга, чем я думал. Хорошо, что Вы не стали доводить эксперимент до конца. :)

__________

Нам не страшен серый волк. :)

[arseniiv]

(Оффтоп)

Хорошо, что я свой ответ не буду доводить до конца аналогично вам.

[lisek]

Человек так устроен, что неизвестность окружает себя мистическим ореолом и пытается убедить в своей непознаваемости)

Один-единственный нейрон может обслужить сложный условный рефлекс. Допустим, если я увижу три вспышки света (две короткие и одну длинную) и услышу три звонка, то я должен нарисовать букву "А". - Весь этот рефлекс можно (?) закодировать в одном нейроне, с тысячами отростков на его теле и окончании аксона.

Приёмные отростки (дендриты) обеспечат идентификацию входной пространственно-временной функции, выходные сформируют 4d-моторный ответ.

А вместо "сознания" лучше употреблять термин "интеллект", поскольку последний свободен от мистического подтекста и не вводит в состояние риторического опьянения. Вроде

[sdf]

lisek в сообщении #919091 писал(а):

Человек так устроен, что неизвестность окружает себя мистическим ореолом и пытается убедить в своей непознаваемости)



А вместо "сознания" лучше употреблять термин "интеллект", поскольку последний свободен от мистического подтекста и не вводит в состояние риторического опьянения. Вроде

Не надо преувеличивать возможности человеческого познания, это смешно.
Возможно в будущем сознание удасться описать в терминах кибернетики и синергетики, возможно...
Но это будет именно описание,( если оно будет) а не настоящее объяснение

[sdf]

Дурацкие комедии о переселении душ забавным образом поднимают один очень интригующий вопрос: почему сознание кого либо находится именно в его мозгу а не в каком нибудь другом?

[arseniiv]

А не находится — «находится» вообще к нему не применимо (если определение слова «сознание» более-менее согласованное с принятыми образами на этот счёт). Это привычка мироощущения, выработанная наблюдением своего лица.

[Lukum]

Слова сознание находится в мозге вполне допустимы и правильны. Сознание это алгоритм, мозг соответствует устройству процессор + шина+ОЗУ.

[arseniiv]

Ну да, а число 1, безусловно, находится на бумаге, на которой написано. И почему-то ещё во многих других местах сразу. Мистика!

[sdf]

arseniiv в сообщении #921105 писал(а):

А не находится — «находится» вообще к нему не применимо

Это абсолютнейшая демагогия
Я вовсе не имел в виду "находиться" в смысле того как какой нибудь предмет находится где либо в пространстве

arseniiv в сообщении #921105 писал(а):

(если определение слова «сознание» более-менее согласованное с принятыми образами на этот счёт). Это привычка мироощущения, выработанная наблюдением своего лица.

Ну и что тут можно понять?

[Lukum]

arseniiv в сообщении #921269 писал(а):

Ну да, а число 1, безусловно, находится на бумаге, на которой написано. И почему-то ещё во многих других местах сразу. Мистика!

Расшифруйте, плиз, свою мысль, возможно получите содержательный ответ.

[arseniiv]

Раз вы не говорите о физическом нахождении, нет смысла использовать это слово метафорически и потом из такого нерегулярного употребления делать какие-то далеко идущие выводы.

-- Вт окт 21, 2014 01:55:11 --

sdf в сообщении #921304 писал(а):

Ну и что тут можно понять?

Мы знаем, что наше тело определённой формы, и где находятся глаза, уши, нос, язык и прочее. Зрение и слух достаточно сильно влияют на то, что там у человека в голове. Имея после этого некоторые дополнительные идеи, распространённые в современной культуре, вполне можно прийти к выводу вида «мысли находятся в голове». Не вижу никаких не зависящих от культуры причин приходить к такому выводу естественным образом. И также не вижу никаких причин этому выводу быть осмысленным утверждением. Он ничего полезного в модель мира не вносит. Какая разница, где конкретный человек считает находящимся своё сознание? Это не говорит ни капли о его (человека) устройстве всё равно.

Lukum в сообщении #921340 писал(а):

Расшифруйте, плиз, свою мысль, возможно получите содержательный ответ.

Алгоритм, начать с того, нигде не находится. Это математический объект. Что я и попытался вам продемонстрировать на примере с единицей.

[Lukum]

Стоит ноутбук у меня на столе, на нем установлена винда и ноут нормально работает. Безусловно винда (алгоритм, программа) находится в ноуте.
Ввы явно перегнули, признавайтесь.

[arseniiv]

Lukum в сообщении #921475 писал(а):

Безусловно винда (алгоритм, программа) находится в ноуте.

Безусловно, вы смешиваете много разных вещей в одну. И потом, чтобы делать выводы, делите их назад произвольным образом. Так нельзя. (И у меня нет желания вам что-то объяснять ввиду вашей истории на форуме, но у кого-нибудь другого оно может быть.)