старение магнитов

[amon]

Munin в сообщении #915578 писал(а):

технологии намагничивания шагнули сильно вперёд.

Не столько намагничивания, сколько считывания слабых полей. Бешенное увеличение объема винчестеров началось с изобретения магниторезистивных головок.

[perikl]

amon в сообщении #915511 писал(а):

Есть зазор между катушкой и магнитопроводом

Значит причина в неидеальном прилегании катушки к магнитопроводу. Удастся ли каким-то образом устранить этот недостаток?

[Munin]

perikl в сообщении #915617 писал(а):

Удастся ли каким-то образом устранить этот недостаток?

Это не недостаток. С его помощью удаётся регулировать ток.

А там, где это нежелательно, там применяют другие схемы (например, в трансформаторах).

[Xey]

amon в сообщении #915600 писал(а):

Не столько намагничивания, сколько считывания слабых полей. Бешенное увеличение объема винчестеров началось с изобретения магниторезистивных головок.

Поясните пожалуйста , чем она отличается от датчика на эффекте Холла.

В прогрессе магнитных головок главное это уменьшение зазора между головкой и магнитным слоем, от этого зависит размер зоны намагничивания.
Раньше зазор уменьшали , делая точную механику, устраняя биения и неплоскостность поверхности. Дошли до предела. По-моему сейчас головка скользит по магнитному слою через воздушный зазор (типа аэростатических направляющих) . Этим обеспечено повышение плотности записи.


Что-то о сроках хранения

Цитата:

Для сравнения, современные HDD емкостью 1 ТБ исполнены в 3,5-дюймовом форм-факторе, но их срок службы по-прежнему не превышает 10 лет.
...
Путем несложных расчетов ученым удалось выяснить, что установленный на уровне 63 KBT энергетический барьер позволит увеличить срок службы HDD до 1 миллиона лет, а на уровне 70 KBT – до 1 миллиарда лет.
...
Они также не забыли проверить закон Аррениуса с целью подтвердить свою теорию, что надежность и срок службы HDD в основном зависят от температуры элементов, входящих в состав. Результаты исследования показали, что диск со сроком службы более 1 миллиона лет под воздействием температуры 172 градуса Цельсия может хранить информацию в течение 1 часа. Стоит отметить, что созданные исследователями диски выдерживали и 575 градусов Цельсия, но потери данных при этом были колоссальные.
http://itc.ua/news/issledovateli-sozdal ... 1-mln-let/

[amon]

Xey в сообщении #915673 писал(а):

Поясните пожалуйста , чем она отличается от датчика на эффекте Холла.

Подробно ответить сейчас не могу. Гляньте giant magnetoresistance (гигантское магнетосопротивление). За него, по моему, в 2006 году нобеля дали.

[perikl]

Munin в сообщении #915645 писал(а):

Это не недостаток. С его помощью удаётся регулировать ток.

По принципу обратить вред на пользу.

А если не брать в расчёт магнитное рассеяние, возможно ли затухание поля в самом ферромагнетике?

[AlexLib]

Цитата:

возможно ли затухание поля в самом ферромагнетике?

Если поле постоянно и однородно, внешних полей нет и температура постоянна -
экспериментально не наблюдали (в известной мне литературе).

[Munin]

А что вы называете затуханием поля?

У поля $\mathbf{B}$ все линии замкнуты и нигде не заканчиваются.

[amon]

Xey в сообщении #915673 писал(а):

Поясните пожалуйста , чем она отличается от датчика на эффекте Холла.

Проблема винчестера не в том, чтобы сделать маленькую записывающую головку - обычный МОП размером 0.25 $\mu$m для записи годится. Проблема в том, чтобы прочитать то, что понаписали. Для этого нужно иметь читающую головку минимального размера, максимально простую. Идеальной (на настоящий момент) оказалась магниторезистивная головка. Магниторезистивная головка в разы меняет свое сопротивление в поле порядка 10 кГс. Холловский датчик создает эдс в магнитном поле. Он менее чувствителен и сложнее в управлении. Само собой, прогресс связан и с механикой, и со структурой поверхности диска, но без микроскопической читающей головки все это было бы ни к чему.

[perikl]

Munin в сообщении #915908 писал(а):

А что вы называете затуханием поля?

Пожалуй я погорячился, затухание поля, говорит о его неоднородности, а это как раз и не наблюдается.

Вообще я имел ввиду такую ситуацию. Если взять достаточно длинный ( скажем длинной несколько метров) замкнутый магнитопровод, на одной стороне разместить первичную обмотку с минимальным магнитным рассеянием, на другой вторичную, также с минимальным рассеянием ( в идеале вообще без рассеяния) и посмотреть будет ли ЭДС на выходе зависеть от расстояния между обмотками.

[Munin]

Рассеяние происходит не там, где обмотка, а на промежутке между ними. Магнитопроводы не бывают идеальными.

[perikl]

Munin

А разве нельзя представить ситуацию, когда магнитное рассеяние минимально или равно нулю?

[Munin]

Можно, для этого нужно использовать расположение катушек как в трансформаторах, а не как вы описали.

[perikl]

То есть полностью устранить рассеяние никак нельзя?

[Munin]

Ну разумеется.

В природе вообще нет ничего идеального.