Оптимальное кол-во детей в 21 веке

[Nemizida]

Разные эпохи роста цивилизации требовали своего оптимального кол-ва детей.
Понятно, что в древние века, когда Земля была пустынна, норма по рождаемости определялась кол-вом ресурсов требуемых на их содержание и достойное обучение (чтобы из них Маугли не получались). А человек потом сам себе найдёт и место в обществе и природные ресурсы для жизни и профессию себе найдёт и т.д.

Но времена меняются. В конце 19-го века и в начале 20-го века в эпоху бурного промышленного подъёма требовалось большое кол-во специалистов новых профессий. Однако, очевидно, что человечество перестаралось. Принцип "рожаю сколько могу" дал сбой и ужасные последствия.

Потом, после 2-й мировой войны у нас, в Европе, норма рождаемости у большинства людей установилась на уровне чуть более 2-х детей.
Но, естественно, за счёт людей которые уроки мировых войн в школе не изучали, население Европы постепенно росло.

Сегодня, в 21-м веке, вопрос определения разумного среднего кол-ва детей стоит очень актуально. И это нетривиальная задача.
С началом эпохи всеобщей компьютеризации и автоматизации(роботизации) потребность в рабочих руках резко сокращается.
Сегодняшний человек уже не хочет выполнять ту рутинную ручную работу которой он радовался в 20-м веке. Человек 21 века хочет интелектуального труда. Чтобы его работа была похожа на изобретательство или научное исследование. А рутину пусть делают автоматы.

Какое по Вашему мнению есть оптимальное кол-во детей для Европы 21 века ?
Чтобы мы не ссорились между собой за ресурсы и достойный уровень жизни ?
Что бы не делали заговоры между собой с целью отжима ресурсов на те или иные проекты ? Не говоря уже про войны, диверсии и саботаж 20 века.

[arseniiv]

Nemizida в сообщении #914240 писал(а):

Человек 21 века хочет интелектуального труда.

Та ладно.

Nemizida в сообщении #914240 писал(а):

Какое по Вашему мнению есть оптимальное кол-во детей для Европы 21 века ?

$-\dfrac12.$

-- Ср окт 01, 2014 22:33:45 --

Не понял, а почему в голосовании нет варианта $-\dfrac12$?

[longstreet]

Nemizida в сообщении #914240 писал(а):

Чтобы мы не ссорились между собой за ресурсы и достойный уровень жизни ?
Что бы не делали заговоры между собой с целью отжима ресурсов на те или иные проекты ? Не говоря уже про войны, диверсии и саботаж 20 века.

Вы думаете, что эти вещи от и только от количества детей зависят?

[profrotter]

Nemizida в сообщении #914240 писал(а):

Чтобы мы не ссорились между собой за ресурсы и достойный уровень жизни ?
Что бы не делали заговоры между собой с целью отжима ресурсов на те или иные проекты ? Не говоря уже про войны, диверсии и саботаж 20 века.

Нуль разумеется. Нет человека - нет проблемы. Нужно совершенстовать ваш критерий оптимальности хотя бы так, чтобы рожать вообще было нужно. Например ввести требование существования человечества вообще и/или развития цивилизации. Вам, как автору темы виднее.

[mihailm]

Нам в России много нужно, территория огромная, плотность низкая. Другие страны, наверно сами должны решать.

[Zuul]

вопрос беЗсмысленный
правильно было бы обсуждать оптимальную структуру общества

[mustitz]

Оптимальные с точки зрения чего? С точки зрения отдельной особи? Для самца чем больше тем лучше, ибо затраты на сперму минимальны. Ну не выжил кто, значит не судьба.

Если пофантазировать, то в перенаселенном мире с точки зрения государства я бы строил игровую систему. Например, каждому изначально разрешено иметь одного ребенка. Соответствунно один ребенок требует двух разрешений (от отца и от матери). Больше - на свой страх и риск, но теряется возможность для родителя без разрешения до конца жизни быть обеспеченым едой, одеждой, кровом и медициной на минимальном уровне. С другой стороны, возможность купить разрешение на дополнительных детей, стимулирование рождаемости для тех, кто внес вклад в развитие государства.

[Nemizida]

longstreet в сообщении #914421 писал(а):

Nemizida в сообщении #914240 писал(а): писал(а):

Чтобы мы не ссорились между собой за ресурсы и достойный уровень жизни ?
Что бы не делали заговоры между собой с целью отжима ресурсов на те или иные проекты ? Не говоря уже про войны, диверсии и саботаж 20 века.

Вы думаете, что эти вещи от и только от количества детей зависят?

Если в обществе будет переизбыток рабочих рук, то будут появлятся новые фирмы и корпорации которые будут считаться новичками в на рынке. А новички на рынке совершают ошибки за которые могут поплатится своими ресурсами.
----------------------------
Когда-то только избранные могли иметь свой личный автомобиль, личный компьютер или мобильный телефон. Помните время когда компьютер дома считался роскошью? Стандарты жизни меняются очень быстро. У людей есть естественная потребность иметь те же блага жизни что и избранные члены общества. Лет через 30-50 каждый человек будет считать нормальным иметь личный катер, персональный летательный аппарат(вертолёт или гибрид), пентхаус с бассейнами и т.д.

[Red_Herring]

Есть в Канаде Давид Сузуки, из той компании которая получила с Al Bore Nobel Piss Prize за Global Worming. Некоторое время назад он разродился интервью по поводу перенаселения и ограничения рождаемости https://www.youtube.com/watch?v=8x98KFcMJeo.

Но вся беда в том, что этот Сузуки––bloody hypocrite (т.е. придерживается правила Do as I say, not as I do—ездит на сузукомобиле (автобусе) и летает туды-сюды, тем самым добавляя в глобальное потепление как десяток обычных людей, и у него 5 детей).

В общем, за фасадом святого скрывается жулик и шарлатан:
http://www.torontosun.com/2013/10/11/the-two-suzukis-theres-saint-suzuki-the-one-you-see-on-cbc-and-secret-suzuki-the-capitalist-millionaire

А вот Вы, Nemizida, do you practice what you preach?

[Nemizida]

Давид Сузуки похож на систему "нипель" или "диод" для материальных благ.
Т.е. он делает всё что чтобы жить ещё лучше.
А для этого ему нужно чтобы все вокруг экономили, боролись с изменением климата, рожали меньше детей и т.д. ...
Работай Шура! Сузуки тебя научит как жить надо

Сузуки не лицемер. Это ошибка. Он просто достаточно большой эгоист.
Он впоследствии пожалеет о том что родил пятерых детей.
Его дети физически не смогут жить на том же уровне что и он. И это будет для них маленькой трагедией.

Лучший способ борьбы с ними - забвение. Команда специалистов разных профессий сможет обойтись и без их долевого(акционерного) участия. Правда для этого тоже надо работать

[Red_Herring]

Nemizida в сообщении #914537 писал(а):

Сузуки не лицемер. Это ошибка. Он просто достаточно большой эгоист.

И Suzuki, и Al Bore––и лицемеры, и эгоисты, и просто сволочи. К сожалению, когда обращают внимание на о, что они сами не живут по своим канонам, то их сторонники начинают дружно вопить о переходе на личности.

[Zuul]

mihailm в сообщении #914489 писал(а):

Нам в России много нужно, территория огромная, плотность низкая. Другие страны, наверно сами должны решать.

Россия тоже очень сильно перенаселена.
Конешно умных и здоровых сильно не хватает.
А вот абыкаких черсчур много и сейчас.

[mihailm]

Zuul в сообщении #914556 писал(а):

...А вот абыкаких черсчур много и сейчас.

Как и везде в мире.
Вот например, на этом форуме вы абыкакой или умный/здоровый?
И что с этими абыкакими предлагаете делать?

[Nemizida]

mihailm в сообщении #914558 писал(а):

И что с этими абыкакими предлагаете делать?

В любом обществе есть проблема, состоящая в том, что люди разных профессий склонны считать друг друга странными (абыкакими).
Однако при детальном рассмотрении ситуации выясняется, что каждый из них нормальный человек для своего образования, возраста, профессии.
И общество не может обойтись без них, без абыкаких.

Нужно уметь торговать между собой не обращая внимание на "абыкакость". И тем более не превращать отношения в драку.

[longstreet]

Nemizida в сообщении #914511 писал(а):

Если в обществе будет переизбыток рабочих рук, то будут появлятся новые фирмы и корпорации которые будут считаться новичками в на рынке. А новички на рынке совершают ошибки за которые могут поплатится своими ресурсами.

Вывих логики. При чём тут это? Вы считаете, что ни на каком рынке не должно быть новичков? Что ошибки -- худшее из бед?

-- 02.10.2014, 16:07 --

Nemizida в сообщении #914575 писал(а):

В любом обществе есть проблема, состоящая в том, что люди разных профессий склонны считать друг друга странными (абыкакими).

What?