Религия, психбольные. Непознанное или враньё и галлюцинации?

[garin]

Kitozavr в сообщении #911110 писал(а):

Это становится абсурдным. Почему вы отвечаете на критику чужой фразы так, будто вы её автор?

Ну ладно, последняя попытка. Энергия это не движение, понимаете?

Какой еще чужой фразой? // Говоря что движение,это не энергия вы подразумеваете что само по себе движение не существует,а имеется только в виде скорости чего то материального,а я стараюсь объяснить,что материальное тоже является движением потому что состоит из него.Разе не так?

[Kitozavr]

Ну, всё. Продолжайте ваши измышления про энергию без меня.

[danko 2013]

Kitozavr в сообщении #911099 писал(а):

Энергии вообще в природе не существует ... .

В определённом смысле это действительно так. Энергия (частное свойство материальной структуры) не может в принципе существовать сама по себе, в отрыве от материи и её состояния. Но, с другой стороны, всякой материальной структуре (реальному объекту) присуще такое универсальное свойство (частный образ) как "энергия".

[Kitozavr]

(Оффтоп)

danko 2013
Да что вы несёте-то?!! Энергия это же движение такое, мне только что объяснили!!!111АДЫН

[garin]

Kitozavr в сообщении #911116 писал(а):

Ну, всё. Продолжайте ваши измышления про энергию без меня.

Хорошо)) Я в общем то не за этим пришел,хотел только спросить какое количество фотонов в 1Вт,электоромагнитного излучения содержится примерно)))

[danko 2013]

Kitozavr в сообщении #911103 писал(а):

В своём предложении вы их противопоставляете, как будто это и не синонимы вовсе.

Возможно, не вполне удачная формулировка.

[garin]

Ну да,движение не содержит энергии,ведь движение не двигается,а топчется на месте))Некоторые запутались в значении слов,можно говорить о силе как о ее количестве,а можно говорить о силе принципиально,так вот принципиально,энергия,это сила,движение,это то же сила.

[Munin]

Kitozavr в сообщении #911103 писал(а):

Ваши мысли настолько сумбурны, что я их комментировать не могу.

Тогда давайте оставим это занятие модераторам.

danko 2013 в сообщении #911098 писал(а):

В данном контексте нет разницы.

Ok, я подумал было, что вы их противопоставляете.

-- 23.09.2014 22:49:34 --

garin в сообщении #911120 писал(а):

Я в общем то не за этим пришел,хотел только спросить какое количество фотонов в 1Вт,электоромагнитного излучения содержится примерно)))

В этом вопросе несколько ошибок, наслаивающихся друг на друга, так что ответить на него невозможно.

[garin]

О чем говорит формула E=MC2 ? Именно о том,что масса,это энергия,формула показывает какому количеству движения,то есть энергии соответствует масса.

-- 23.09.2014, 22:52 --

Munin в сообщении #911134 писал(а):

Kitozavr в сообщении #911103 писал(а):

Ваши мысли настолько сумбурны, что я их комментировать не могу.

Тогда давайте оставим это занятие модераторам.

danko 2013 в сообщении #911098 писал(а):

В данном контексте нет разницы.

Ok, я подумал было, что вы их противопоставляете.

-- 23.09.2014 22:49:34 --

garin в сообщении #911120 писал(а):

Я в общем то не за этим пришел,хотел только спросить какое количество фотонов в 1Вт,электоромагнитного излучения содержится примерно)))

В этом вопросе несколько ошибок, наслаивающихся друг на друга, так что ответить на него невозможно.

Никаких ошибок,имеем эквивалент излучения равный 1 Вт,сколько в этом излучении квантов,то есть наименьших частиц энергии электромагнитного излучения.

Toucan:

См. post911273.html#p911273

[Kitozavr]

garin
Осознайте, наконец, что вы не разбираетесь в физике и либо учитесь, либо забейте на неё.

[garin]

Kitozavr в сообщении #911138 писал(а):

garin
Осознайте, наконец, что вы не разбираетесь в физике и либо учитесь, либо забейте на неё.

Я могу сказать то же самое.Почему же вы не скажите,что в вашем понимании есть энергия? Кто писал википедию,она говорит,-"E = mc2 — формула, выражающая эквивалентность массы и энергии" Разве не верно? эквивалентность массы и энергии,это что такое? Это означает какой энергии равна масса,а энергия,это сила,а сила выражается в действии,а действие,это движение.

[Munin]

garin в сообщении #911136 писал(а):

О чем говорит формула E=MC2 ?

НИ О ЧЁМ. НЕТ ТАКОЙ ФОРМУЛЫ.

GAA в сообщении #737288 писал(а):

Это надо знать!
О релятивистской массе, почему масса фотона 0, почему формулы в школьных учебниках неправильные
Окунь Л. Б. Понятие массы (Масса, энергия, относительность). Методическая заметка. УФН 158 (3) 511–530 (1989) - http://ufn.ru/ru/articles/1989/7/f/

[Kitozavr]

garin в сообщении #911139 писал(а):

Почему же вы не скажите,что в вашем понимании есть энергия?

Потому, что вы не спрашиваете. Но раз спросили, энергия -- это величина, сохраняющаяся по причине однородности времени.

[garin]

Munin в сообщении #911146 писал(а):

garin в сообщении #911136 писал(а):

О чем говорит формула E=MC2 ?

НИ О ЧЁМ. НЕТ ТАКОЙ ФОРМУЛЫ.

GAA в сообщении #737288 писал(а):

Это надо знать!
О релятивистской массе, почему масса фотона 0, почему формулы в школьных учебниках неправильные
Окунь Л. Б. Понятие массы (Масса, энергия, относительность). Методическая заметка. УФН 158 (3) 511–530 (1989) - http://ufn.ru/ru/articles/1989/7/f/

Масса фотона не ноль,масса покоя ноль,но фотон не может покоится.

[Munin]

garin в сообщении #911136 писал(а):

Никаких ошибок,имеем эквивалент излучения равный 1 Вт,сколько в этом излучении квантов,то есть наименьших частиц энергии электромагнитного излучения.

Ну вкратце:

1 Вт (читается 1 ватт) - это не энергия, это мощность. Об энергии это число не говорит вообще ничего. 1 ватт может быть в течение одной секунды, в течение 1 часа, в течение 1 микросекунды, и так далее.

Количество фотонов не определяется напрямую ни энергией, ни мощностью. Необходимо указать ещё частоту излучения (или длину волны).

Когда (если) вы исправите эти ошибки, то вопрос, скорее всего, исчезнет полностью. Или станет банальным.

-- 23.09.2014 23:04:01 --

garin в сообщении #911151 писал(а):

Масса фотона не ноль,масса покоя ноль,но фотон не может покоится.

Вы не должны твердить что-то. Вы должны пойти и почитать. Набраться новых знаний, которых вы раньше не знали. И понять в итоге, что вы были неправы. Что то, что вы думали, что знаете, раньше, - на самом деле ошибочно.

Только так можно поумнеть.