Профессия -репетитор

[robot80]

eugrita, странный у вас заведующий был... Обычно они не очень любят, когда ситуация с не проставленными оценками, зачетами до них доходит.
Может это был просто повод Вас уволить, или у него свои виды были на этих двух студентов?
--------------------------------------------------------------
По поводу репетиторства студентов - не берут своих студентов, чужих можно.

[mihailm]

Разные ВУЗы - разные порядки)
У нас репетировать можно было всех, но своих нежелательно. Абсолютное большинство (математиков) этому правилу следовало. Своих студентов не брали, но при этом обычно отправляли их к своим знакомым.
А ставить зачет и принимать экзамены у чужих студентов можно было только с согласия завкафедры

[ewert]

Red_Herring в сообщении #906141 писал(а):

Прежде всего мы не знаем, не была ли система "хакнута", что случалось достаточно часто (судя по слухам, в моем институте она была хакнута), даже не с целью получения прибыли, а с целью приема нужных абитуриентов (детей и жен важных начальников,

Эта система всегда хакнута. Опытный факт. Но, между кстати -- эта хакнутость практически никогда статистически и не значима. Полпроцента важняков всегда есть, были и будут, несмотря ни на какие ухищрения; но и статистически они не значимы.

Однако же к теме разговора это ни разу не относится.

-- Чт сен 11, 2014 19:34:55 --

mihailm в сообщении #906624 писал(а):

Своих студентов не брали, но при этом обычно отправляли их к своим знакомым.
А ставить зачет и принимать экзамены у чужих студентов можно было только с согласия завкафедры

Да, это стандарт.

[Red_Herring]

ewert в сообщении #906727 писал(а):

Эта система всегда хакнута. Опытный факт. Но, между кстати -- эта хакнутость практически никогда статистически и не значима. Полпроцента важняков всегда есть, были и будут, несмотря ни на какие ухищрения; но и статистически они не значимы.

Речь идет о том, что если система хакнута, то в ней есть дырка, и в нее могут пролезть не только важняки (причем у ректора—свой список, у проректоров и деканов—свои) но и смертные (по блату или за плату). Если непосвященный член комиссии видит нарушение, он/она не знают—это для важняка или смертного.

[Oleg Zubelevich]

ewert в сообщении #906135 писал(а):

тствии у Вас опыта принятия письменных экзаменов (вступительных) абсолютно подтверждается. Все эти барьеры реально есть, и вполне реально работают. Конечно, при желании их можно обойти (и обходят). Но это уже сознательное злоупотребление, речь же шла о конфликте интересов. Так вот, конфликт интересов при этом действительно снимается.

Понятно, конфликт интересов снимается. Скажите, а Вы лично занимаетесь платным репетиторством со студентами\абитуриентами у которых потом принимаете экзамен или у которых принимают экзамен Ваши хорошие знакомые?

[ewert]

Red_Herring в сообщении #906749 писал(а):

Речь идет о том, что если система хакнута, то в ней есть дырка, и в нее могут пролезть не только важняки (причем у ректора—свой список, у проректоров и деканов—свои) но и смертные (по блату или за плату).

Это всё теорекхтицски. Теорекхтицски всё, конечно, возможно. Пракхтицсски же -- практически не наблюдается. Т.е. даже у нас на кафедре, ессно, случаются поползновения пропихнуть кого на халяву; и пропихивают; но статистически -- крайне редко. В общем -- незначимо.

Oleg Zubelevich в сообщении #906766 писал(а):

а Вы лично занимаетесь платным репетиторством со студентами\абитуриентами у которых потом принимаете экзамен

Лишь один раз в жизни занялся, причём сугубо по рассеянности,, и ощущение вышло крайне неприятным (вовсе не административно, а для себя крайне). С тех пор для меня лично -- это табу.

[Oleg Zubelevich]

от чего же так? Вы же вроде только что доказывали, что ничего аморального в этом нет?

[ewert]

Oleg Zubelevich в сообщении #906766 писал(а):

или у которых принимают экзамен Ваши хорошие знакомые?

А вот это -- другой вопрос. Естественно, этого избежать невозможно; все ведь со всеми знакомы. Могу лишь сказать, что это как минимум не массово. И откровенных просьб среди нас как-то не принято (хотя иногда, конечно, и случаются, но в мягкой форме).

-- Чт сен 11, 2014 21:52:00 --

(Оффтоп)

Oleg Zubelevich в сообщении #906775 писал(а):

Вы же вроде только что доказывали, что ничего аморального в этом нет?

1) я ничего подобного не доказывал, и даже не понял, чего конкретно; и 2) Вы в какой стране живёте-то?...

[Oleg Zubelevich]

Вы просто определитесь со своей позицией. А то между "для меня лично -- это табу" и "Вы в какой стране живёте-то?" очень большая дистанция, знаете ли.

[ewert]

(Оффтоп)

Oleg Zubelevich в сообщении #906786 писал(а):

Вы просто определитесь со своей позицией. А то между "для меня лично -- это табу" и "Вы в какой стране живёте-то?" очень большая дистанция, знаете ли.

Ну, значит, Вы ни в какой из стран и не жили. Всё очень просто.

[Munin]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #906776 писал(а):

Вы в какой стране живёте-то?...

Видимо, в стране, настолько далёкой от традиций законопослушности, что её даже не принято включать в личную мораль. В стране, в которой если не тыкать людей носом в их собственное [censored], то они и на голову сядут.

[ewert]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #906794 писал(а):

Видимо, в стране, настолько далёкой от традиций законопослушности, что её даже не принято включать в личную мораль. В стране, в которой если не тыкать людей носом в их собственное [censored], то они и на голову сядут.

Ну в смысле в стране ватников (нонича это модно). Человек, задумывающийся о системе собственного жизнеобеспечения -- естественно, не заслуживает звания человека.

[Munin]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #906796 писал(а):

Человек, задумывающийся о системе собственного жизнеобеспечения -- естественно, не заслуживает звания человека.

Ах как сладко передёргивать ввечеру! Всего одно слово, но ключевое: человек, задумывающийся только о...

[Otta]

Вот ведь сцепились. А чего, спрашивается? Человек отделил свою личную мораль от состояния морали в стране. Это плохо?
В данном случае, разве только для страны, имхо.

[ewert]

(Оффтоп)

Ну, дэвушки, как всегда, выступают в роли Кота Леопольда. В данном конкретном случае я могу это лишь приветствовать.