Более конкретно: учёт неплоскостности этого "плоского слоя" даст поправки порядка не больше чем 1,5/6000 - то есть, в третьем-четвёртом знаке. А исходные данные даны все не более чем с двумя знаками. Так что заведомо расчётная погрешность будет выше.
-- 07.09.2014 15:54:29 --Я хотел, что бы он выписал формулы для "шара", и затем уже пренебрёг
![$\[h\]$ $\[h\]$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/4/a/84a6e2f81d3092a0adda6c9e12a2913e82.png)
в сумме
![$\[{R + h}\]$ $\[{R + h}\]$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/a/5/4a51300431f5b61b124445d981a370bc82.png)
Это намерение благородное, но часто эффективней сначала пренебрегать, а потом уже выписывать формулы. Бывает, что в вашем порядке формулы и выписать будет нельзя, и получится тупик и ступор.
В общем, в обучательных целях - полезно проделать это как упражнение. Убедиться, что пренебрежение в формулах ведёт к тому, что надо. Но при этом, полезно научиться именно в первую очередь
двигаться к результату, и уж вторым приоритетом - действовать
правильно. (По крайней мере, пока вы сидите на физике, а не на математике.)