Главное не перепутать названия и то, что они обозначают. Например, «
data:image/s3,"s3://crabby-images/d455a/d455a9e1b772b3f8322f5d671a93dcc1d96ad38c" alt="$\{1,2,\mathrm{three}\}$ $\{1,2,\mathrm{three}\}$"
» — это обозначение множества, которому принадлежат то, что обозначается строкой «1», то, что обозначается строкой «2», то, что обозначается строкой «three», и больше ничего. На теории множеств никак не отразится, Считаем или не считаем мы «three» и «3» именами одного и того же или разных вещей, к теории множеств относится так же, как и к вопросу об истинности
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8935/a893591538f893c1602d42636944305a41bc7a96" alt="$1 + 2 = \mathrm{three}$ $1 + 2 = \mathrm{three}$"
и арифметике. Если вдруг мы в одном месте будем считать, что они обозначают разные вещи, а в другом — одну и ту же, это будет уже не математическая проблема.
data:image/s3,"s3://crabby-images/de76b/de76bfaccfc852faa6f4ecce16d7ae0ee6214b51" alt=":lol: :lol:"
Сами математические объекты никак не зависят от того, кто их как записывает, и можно ли их вообще как-то обозначить. Так что внимательнее отнеситесь к словам
в одном множестве изображены геометрические фигуры, а в другом написаны их названия
Множество
состоит из чего-то, а «изображены», «написаны» — это уже про обозначения.
Лучше, конечно, взять нормальную аксиоматическую теорию — тогда места таким вопросам об обозначениях не остаётся.