Уровни сложности моделирования

[Palex]

Предлагается для обсуждения классификация уровней сложности, использующая подход OSI (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%F2%E5%E2%E0%FF_%EC%EE%E4%E5%EB%FC_OSI), но с изменением структуры уровней. При этом подтверждается принцип иерархии уровней, когда следующие уровни базируются на предыдущих. Сложность возрастает сверху вниз.

Общая форма:

• Область
  • неустойчивый
  • устойчивое
    • простой (OSI физический)
    • сложное
      • структурный (OSI канальный)
      • реальное
        • системный
        • практическое
          • процессный (OSI межсетевой)
          • общественное
            • социальный (OSI транспортный)
            • цивилизационное
              • параллельный (OSI сеансовый)
              • договорное
                • синергетический (OSI представительский)
                • технологическое (OSI прикладной)
• развитие

Прошу указать возможные пропущенные уровни в начале, средних сегментах или конце пространства моделирования, а также высказать тезисы по опровержению добавленных уровней.

[arseniiv]

В середине пропущен холодильник.

[Palex]

arseniiv в сообщении #903850 писал(а):

В середине пропущен холодильник.

Если для охлаждения железа, то это системный уровень - термостат

[Aritaborian]

Не холодильник, а трамвай!

[arseniiv]

Palex в сообщении #903852 писал(а):

Если для охлаждения железа, то это системный уровень - термостат

Если бы я хотел написать «для охлаждения железа термостат», я бы непременно так и сделал.

-- Чт сен 04, 2014 22:01:21 --

Aritaborian весьма точно подметил двойственность холодильника, потому что в результате ациклической деформации он теряет эпистемологические статуарии, которые остаются только у поляризованной субстракции $\text{холодильник}\mathbin{|\!\rotatebox{90}{\&}}\text{трамвай}^\nabla$, восемьсот цэ колокол.

[Palex]

Aritaborian в сообщении #903860 писал(а):

Не холодильник, а трамвай!

Трамвай не пропущен - это социальный транспортный уровень

-- 04.09.2014, 19:23 --

Цитата:

Aritaborian весьма точно подметил двойственность холодильника, потому что в результате ациклической деформации он теряет эпистемологические статуарии, которые остаются только у поляризованной субстракции $\text{холодильник}\mathbin{|\!\rotatebox{90}{\&}}\text{трамвай}^\nabla$, восемьсот цэ колокол.

Извините, пока предлагается унифицированная модель моделирования, а не всеобщая готовая модель. Во избежание избежания модерирования модераторами прошу уточнять уточнения по топику.

Остальные темы применения модели будут за пределами компьютерных наук, и не будут соответствовать научному подходу.

[arseniiv]

Palex в сообщении #903870 писал(а):

прошу уточнять уточнения по топику

Уточнения по топику возможны, только если он точно задан, чего не наблюдается.

Palex в сообщении #903870 писал(а):

Остальные темы применения модели будут за пределами компьютерных наук, и не будут соответствовать научному подходу.

Есть предложение: создайте на основе неё колоду гадальных карт.

[Palex]

arseniiv в сообщении #903872 писал(а):

Уточнения по топику возможны, только если он точно задан, чего не наблюдается.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%E7 ... 2%EA%EE%E2

Прутков писал(а):

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий

[prof.uskov]

Palex в сообщении #903849 писал(а):

Предлагается для обсуждения классификация уровней сложности, использующая подход OSI (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%F2%E5%E2%E0%FF_%EC%EE%E4%E5%EB%FC_OSI), но с изменением структуры уровней. При этом подтверждается принцип иерархии уровней, когда следующие уровни базируются на предыдущих. Сложность возрастает сверху вниз.
...
Прошу указать возможные пропущенные уровни в начале, средних сегментах или конце пространства моделирования, а также высказать тезисы по опровержению добавленных уровней.

Не совсем понятно, рассматривается модель сети передачи данных "Сетевая модель OSI"... Чем вам не нравится существующая модель? Вы пытаетесь обобщить ее на какие-то другие объекты?

-- 04.09.2014, 21:00 --

Вообще, бред какой-то напоминает... извините, если что не понял...

[arseniiv]

Palex, ваше упоминание Козьмы Петровича, конечно, совершенно уместно, но мне у него больше нравится про фонтан.

[Palex]

prof.uskov в сообщении #903885 писал(а):

Не совсем понятно, рассматривается модель сети передачи данных "Сетевая модель OSI"... Чем вам не нравится существующая модель? Вы пытаетесь обобщить ее на какие-то другие объекты?

Пытаюсь обобщить модель взаимосвязи открытых систем на иерархию объектов, для которых модель может подойти

prof.uskov в сообщении #903885 писал(а):

Вообще, бред какой-то напоминает... извините, если что не понял...

Отличие от OSI - менее 20%.
Извините, если Вам заранее обхаяли ВОC.

[prof.uskov]

Palex в сообщении #903897 писал(а):

Пытаюсь обобщить модель взаимосвязи открытых систем на иерархию объектов, для которых модель может подойти.
Отличие от OSI - менее 20%.

Это уже понятней. Тогда вопрос, а зачем нужна ваша модель? Какую пользу от нее можно получить?

[Palex]

prof.uskov в сообщении #903910 писал(а):

Тогда вопрос, а зачем нужна ваша модель? Какую пользу от нее можно получить?

Предлагаемая модель добавляет 2 уровня
- неустойчивый - для отображения рисков передачи данных
- системный - для структур, поддерживающих гомеостаз

Кроме того, возможно фрактальное расширение модели на общественные отношения.

[prof.uskov]

Palex в сообщении #903918 писал(а):

prof.uskov в сообщении #903910 писал(а):

Тогда вопрос, а зачем нужна ваша модель? Какую пользу от нее можно получить?

Предлагаемая модель добавляет 2 уровня
- неустойчивый - для отображения рисков передачи данных
- системный - для структур, поддерживающих гомеостаз

Кроме того, возможно фрактальное расширение модели на общественные отношения.

Что значит риск передачи данных? Причем здесь устойчивость? Почему системный уровень, ведь это все и есть система? Не любая система поддерживает гомеостаз, тут как быть?
А почему расширение фрактальное? Что это такое?
Короче, мутно все как-то...

[Pavia]

Palex
У вас речь не связанная. Проще говоря это бред.