2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2  След.
 
 Уровни сложности моделирования
Сообщение04.09.2014, 18:12 
Аватара пользователя
Предлагается для обсуждения классификация уровней сложности, использующая подход OSI (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%F2%E5%E2%E0%FF_%EC%EE%E4%E5%EB%FC_OSI), но с изменением структуры уровней. При этом подтверждается принцип иерархии уровней, когда следующие уровни базируются на предыдущих. Сложность возрастает сверху вниз.

Общая форма:

  • Область
    • неустойчивый
    • устойчивое
      • простой (OSI физический)
      • сложное
        • структурный (OSI канальный)
        • реальное
          • системный
          • практическое
            • процессный (OSI межсетевой)
            • общественное
              • социальный (OSI транспортный)
              • цивилизационное
                • параллельный (OSI сеансовый)
                • договорное
                  • синергетический (OSI представительский)
                  • технологическое (OSI прикладной)
  • развитие

Прошу указать возможные пропущенные уровни в начале, средних сегментах или конце пространства моделирования, а также высказать тезисы по опровержению добавленных уровней.

 
 
 
 Re: Уровни сложности моделирования
Сообщение04.09.2014, 18:24 
В середине пропущен холодильник.

 
 
 
 Re: Уровни сложности моделирования
Сообщение04.09.2014, 18:28 
Аватара пользователя
arseniiv в сообщении #903850 писал(а):
В середине пропущен холодильник.

Если для охлаждения железа, то это системный уровень - термостат

 
 
 
 Re: Уровни сложности моделирования
Сообщение04.09.2014, 18:45 
Аватара пользователя
Не холодильник, а трамвай!

 
 
 
 Re: Уровни сложности моделирования
Сообщение04.09.2014, 18:58 
Palex в сообщении #903852 писал(а):
Если для охлаждения железа, то это системный уровень - термостат
Если бы я хотел написать «для охлаждения железа термостат», я бы непременно так и сделал.

-- Чт сен 04, 2014 22:01:21 --

Aritaborian весьма точно подметил двойственность холодильника, потому что в результате ациклической деформации он теряет эпистемологические статуарии, которые остаются только у поляризованной субстракции $\text{холодильник}\mathbin{|\!\rotatebox{90}{\&}}\text{трамвай}^\nabla$, восемьсот цэ колокол.

 
 
 
 Re: Уровни сложности моделирования
Сообщение04.09.2014, 19:17 
Аватара пользователя
Aritaborian в сообщении #903860 писал(а):
Не холодильник, а трамвай!

Трамвай не пропущен - это социальный транспортный уровень

-- 04.09.2014, 19:23 --

Цитата:
Aritaborian весьма точно подметил двойственность холодильника, потому что в результате ациклической деформации он теряет эпистемологические статуарии, которые остаются только у поляризованной субстракции $\text{холодильник}\mathbin{|\!\rotatebox{90}{\&}}\text{трамвай}^\nabla$, восемьсот цэ колокол.


Извините, пока предлагается унифицированная модель моделирования, а не всеобщая готовая модель. Во избежание избежания модерирования модераторами прошу уточнять уточнения по топику.

Остальные темы применения модели будут за пределами компьютерных наук, и не будут соответствовать научному подходу.

 
 
 
 Re: Уровни сложности моделирования
Сообщение04.09.2014, 19:26 
Palex в сообщении #903870 писал(а):
прошу уточнять уточнения по топику
Уточнения по топику возможны, только если он точно задан, чего не наблюдается.

Palex в сообщении #903870 писал(а):
Остальные темы применения модели будут за пределами компьютерных наук, и не будут соответствовать научному подходу.
Есть предложение: создайте на основе неё колоду гадальных карт.

 
 
 
 Re: Уровни сложности моделирования
Сообщение04.09.2014, 19:47 
Аватара пользователя
arseniiv в сообщении #903872 писал(а):
Уточнения по топику возможны, только если он точно задан, чего не наблюдается.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%E7 ... 2%EA%EE%E2
Прутков писал(а):
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий

 
 
 
 Re: Уровни сложности моделирования
Сообщение04.09.2014, 19:58 
Аватара пользователя
Palex в сообщении #903849 писал(а):
Предлагается для обсуждения классификация уровней сложности, использующая подход OSI (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%F2%E5%E2%E0%FF_%EC%EE%E4%E5%EB%FC_OSI), но с изменением структуры уровней. При этом подтверждается принцип иерархии уровней, когда следующие уровни базируются на предыдущих. Сложность возрастает сверху вниз.
...
Прошу указать возможные пропущенные уровни в начале, средних сегментах или конце пространства моделирования, а также высказать тезисы по опровержению добавленных уровней.

Не совсем понятно, рассматривается модель сети передачи данных "Сетевая модель OSI"... Чем вам не нравится существующая модель? Вы пытаетесь обобщить ее на какие-то другие объекты?

-- 04.09.2014, 21:00 --

Вообще, бред какой-то напоминает... извините, если что не понял...

 
 
 
 Re: Уровни сложности моделирования
Сообщение04.09.2014, 20:06 
Palex, ваше упоминание Козьмы Петровича, конечно, совершенно уместно, но мне у него больше нравится про фонтан.

 
 
 
 Re: Уровни сложности моделирования
Сообщение04.09.2014, 20:12 
Аватара пользователя
prof.uskov в сообщении #903885 писал(а):
Не совсем понятно, рассматривается модель сети передачи данных "Сетевая модель OSI"... Чем вам не нравится существующая модель? Вы пытаетесь обобщить ее на какие-то другие объекты?

Пытаюсь обобщить модель взаимосвязи открытых систем на иерархию объектов, для которых модель может подойти
prof.uskov в сообщении #903885 писал(а):
Вообще, бред какой-то напоминает... извините, если что не понял...

Отличие от OSI - менее 20%.
Извините, если Вам заранее обхаяли ВОC.

 
 
 
 Re: Уровни сложности моделирования
Сообщение04.09.2014, 20:27 
Аватара пользователя
Palex в сообщении #903897 писал(а):
Пытаюсь обобщить модель взаимосвязи открытых систем на иерархию объектов, для которых модель может подойти.
Отличие от OSI - менее 20%.

Это уже понятней. Тогда вопрос, а зачем нужна ваша модель? Какую пользу от нее можно получить?

 
 
 
 Re: Уровни сложности моделирования
Сообщение04.09.2014, 20:33 
Аватара пользователя
prof.uskov в сообщении #903910 писал(а):
Тогда вопрос, а зачем нужна ваша модель? Какую пользу от нее можно получить?

Предлагаемая модель добавляет 2 уровня
- неустойчивый - для отображения рисков передачи данных
- системный - для структур, поддерживающих гомеостаз

Кроме того, возможно фрактальное расширение модели на общественные отношения.

 
 
 
 Re: Уровни сложности моделирования
Сообщение04.09.2014, 20:53 
Аватара пользователя
Palex в сообщении #903918 писал(а):
prof.uskov в сообщении #903910 писал(а):
Тогда вопрос, а зачем нужна ваша модель? Какую пользу от нее можно получить?

Предлагаемая модель добавляет 2 уровня
- неустойчивый - для отображения рисков передачи данных
- системный - для структур, поддерживающих гомеостаз

Кроме того, возможно фрактальное расширение модели на общественные отношения.

Что значит риск передачи данных? Причем здесь устойчивость? Почему системный уровень, ведь это все и есть система? Не любая система поддерживает гомеостаз, тут как быть?
А почему расширение фрактальное? Что это такое?
Короче, мутно все как-то...

 
 
 
 Re: Уровни сложности моделирования
Сообщение04.09.2014, 21:00 
Аватара пользователя
Palex
У вас речь не связанная. Проще говоря это бред.

 
 
 [ Сообщений: 30 ]  На страницу 1, 2  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group