Температура.

[Anj]

Предлагаю обсудить возможность введения еще одного понятия в список характеристик частиц.
Поскольку у нас имеется масса и ее движение, то предлагаю ввести еще одно понятие: "собственная температура частицы" или "внутренняя температура". $T_0$.
Минимальная длина волны у нас из расчета $m\lambda = 2.208\cdot10^{-42}$, будет $2.208\cdot10^{-42}$м, при массе 1 кг. Если воспользоваться законом смещения Вина ( я в курсе, что это для термодинамической температуры, но можно попробовать и для "внутреннего" употребления ), то температура частицы массой 1 кг и с минимально возможной длиной волны будет примерно $T_0=b/\lambda= 2.9\cdot10^{-3}/2.208\cdot10^{-42}=1.31244\cdot10^{39}$К, где $b$ постоянная Вина. То есть, в одном кг массы где-то там заключено $1.31244\cdot10^{39}$Кельвина.
Далее соотношения такие:
поскольку максимально возможная частота $299780493/2.208\cdot10^{-42}=1.3567\cdot10^{50}$Гц, то на 1 Гц будет приходиться
$T/V=1.31244\cdot10^{39}/1.3567\cdot10^{50}=9.67379\cdot10^{-12}$К.
А 1 К будет соответствовать масса $7.619345\cdot10^{-40}$. Найдено это с помощью минимальной массы приходящейся на 1 Гц и минимальной температуры, приходящейся на 1 Гц. $m_{min}/T_{min}=7.37\cdot10{-51}/9.67379\cdot10^{-12}=7.619\cdot10^{-40}$
1К будет соответствовать $E/T=6.85\cdot10^{-23}$ Дж.
Отсюда несколько формул массы и энергии:
$m=T\cdot7.619\cdot10^{-40}$

$m=\frac{E \cdot7,619\cdot10^{-40}}{6,85\cdot10^{-23}}$

$m=b/\lambda \cdot7.619\cdot10^{-40}$

$E=\frac{m \cdot6,85\cdot10^{-23}}{7,619\cdot10^{-40}}$

$E=T\cdot7.619\cdot10^{-40} c^2$
Формул, вообще-то больше, но поплеваться и этих хватит.

[Pphantom]

Anj в сообщении #901719 писал(а):

Формул, вообще-то больше, но поплеваться и этих хватит.

Да, пожалуй.

Придираться к названиям не будем (в конце концов, что угодно можно называть как угодно, если не бояться запутаться в терминологии), поинтересуемся более простым вопросом - зачем все это нужно? Какие полезные выводы, экспериментально/наблюдательно проверяемые следствия, упрощения теории отсюда следуют?

[Anj]

Pphantom в сообщении #901747 писал(а):

.....поинтересуемся более простым вопросом - зачем все это нужно? Какие полезные выводы, экспериментально/наблюдательно проверяемые следствия, упрощения теории отсюда следуют?

Вопрос можно еще упростить. Зачем вообще нужна физика и все эти эксперименты, если самое лучшее для упрощения , вообще, ни в чем не ковыряться.

(Оффтоп)

Особенно в тех областях, где срубить денюжек не светит.

А эксперимент часто следует после выдвинутого предположения.

[Pphantom]

Anj в сообщении #901756 писал(а):

А эксперимент часто следует после выдвинутого предположения.

Да, но без него (или, по крайней мере, рекомендаций о том, каким он может быть) предположение гроша ломаного не стоит.

[Anj]

Попробую высказать очень-очень робкое предположение о том, что высокая температура кварк - глюонной плазмы обусловлена не только хаотичным движением кварков со скоростями с.

[Pphantom]

Anj в сообщении #901763 писал(а):

Попробую высказать очень-очень робкое предположение о том, что высокая температура кварк - глюонной плазмы обусловлена не только хаотичным движением кварков со скоростями с.

Допустим. И что?

[Anj]

А вдруг, это и есть "экспериментально/наблюдательно проверяемые следствия"?

[Pphantom]

Anj в сообщении #901772 писал(а):

А вдруг, это и есть "экспериментально/наблюдательно проверяемые следствия"?

Они уже были предсказаны другим образом, так что, увы, не годятся. От Вас требуется одно из двух (ну или оба варианта сразу):
1) показать существование какого-то экспериментально проверяемого следствия Вашего предположения, не следующего из чего-то уже известного, и как миниум указать метод проверки (в идеале - еще и реализовать его);
2) показать, что Ваше предположение объясняет все то, что уже было объяснено некоторым другим способом, но в том или ином отношении более эффективным образом.

Ну что, займетесь?

[Anj]

Pphantom в сообщении #901781 писал(а):

Они уже были предсказаны другим образом, так что, увы, не годятся.

По большому счету, одно другому необязательно мешает.

Pphantom в сообщении #901781 писал(а):

(в идеале - еще и реализовать его);

Хорошо пошутили.

[Pphantom]

Anj в сообщении #901790 писал(а):

По большому счету, одно другому необязательно мешает.

Мешает. Если Вы решили поиграть в эти игры - соблюдайте правила.

Anj в сообщении #901790 писал(а):

Хорошо пошутили.

Никаких шуток. Только такая работа имеет смысл и ценность. Как писать много разных буковок и подставлять вместо них чиселки всем известно и никому не интересно.

[Anj]

Забудьте.
Уже купили.

[NT2000]

Anj в сообщении #901807 писал(а):

Забудьте.
Уже купили.

А вы и на этот форум совращать пришли?
Ну, ну ...

[Toucan]

Anj, замечание за лженаучные измышления.

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»