Задачи для Задачника

[Yadryara]

Aritaborian в сообщении #899888 писал(а):

Это не просто Владимиры, Михаилы и Никиты, а Владимиры Владимировичи, Михаилы Сергеевичи и Никиты Сергеевичи.
(Но сейчас выяснится, что и этого мало

Почему же? В самый раз.

Nataly-Mak в сообщении #899889 писал(а):

Объединение только по имени-отчеству уж слишком тривиально,

Возможно. Зато бесспорно.

А впрочем для меня это не слишком-то тривиально. Судите сами: столько народу, но ни одного спортсмена и ни одного форумчанина Хотя, что же это я, вдруг кто-из героев пробрался на форум инкогнито и что есть силы "твёрдо жмёт на мягкие знаки"

[Aritaborian]

А ларчик просто открывался. Но мы были непреклонны в своём стремлении идти дальше ;-)

(Оффтоп)

Yadryara в сообщении #899907 писал(а):

что есть силы "твёрдо жмёт на мягкие знаки"

Я так и не могу понять, почему для некоторых участников этот практический совет уважаемого Утундрий стал поводом лишний раз поржать и вставлять его куда ни попадя.

[Nataly-Mak]

Yadryara в сообщении #899907 писал(а):

Nataly-Mak в сообщении #899889 писал(а):

Объединение только по имени-отчеству уж слишком тривиально,

Возможно. Зато бесспорно.

Я что-то совсем отупела к ночи
Каково же окончательное решение? Покажите, пожалуйста.

-- Пн авг 25, 2014 22:28:54 --

Это что ли:

Aritaborian в сообщении #899813 писал(а):

Владимиры: Путин, Познер, Маяковский.
Михаилы: Горбачёв, Боярский, Евдокимов
Никиты: Михалков, Хрущёв, некто в центре

Yadryara
в первой тройке все В.В. Так?
Но почему нельзя того же Маяковского заменить на Набокова (как писал Aritaborian о другом разбиении)?

-- Пн авг 25, 2014 22:33:59 --

Yadryara в сообщении #899855 писал(а):

Только тогда получается, что можно заменить Владимира Познера, скажем, на Владимира Ворошилова и произвести множество других замен.

Однако, авторская версия такую замену не допускает.

[Yadryara]

В чём же тут вопрос? Да, на Набокова заменить можно, а на Ворошилова и многих других Владимиров нельзя.

[Nataly-Mak]

Yadryara
вы писали:

Цитата:

Однако, авторская версия такую замену не допускает.

Какую "такую замену" не допускает?
У меня плохо с логикой?

Если можно заменить просто Владимира Познера на Владимира Ворошилова, то почему нельзя заменить Владимира Владимировича Маяковского на Владимира Владимировича Набокова?
В чём принципиальная разница таких замен?

Кстати, ведь и Aritaborian приводил такой же аргумент в критике другого разбиения.

-- Пн авг 25, 2014 23:07:13 --

Цитата:

Да, на Набокова заменить можно, а на Ворошилова и многих других Владимиров нельзя.

И, наверное, ещё на многих других Владимиров Владимировичей можно

[Yadryara]

Nataly-Mak в сообщении #899939 писал(а):

Какую "такую замену" не допускает?

Замену Владимира Познера на Владимира Ворошилова.

Nataly-Mak в сообщении #899939 писал(а):

И, наверное, ещё на многих других Владимиров Владимировичей можно

Совершенно верно. Желательно только, чтобы Владимир Владимирович был узнаваем.

Набоков, кстати, на мой взгляд, в России проигрывает по узнаваемости Маяковскому.

[Nataly-Mak]

Поясняю дальше свою мысль, поскольку автор задачи, видимо, ушёл спать

Вот тройка -
глава государства: Путин В.В., Горбачёв М.С., Хрущов Н.С.

Кого здесь можно заменить, чтобы заменяющий удовлетворял двум признакам: глава государства и В.В. (или М.С., или Н.С.)?
Ну, если в древней истории Государства Российского покопаться, может, и найдётся замена

-- Пн авг 25, 2014 23:25:30 --

Ах, оказывается, автор ещё не спит

Yadryara в сообщении #899945 писал(а):

Nataly-Mak в сообщении #899939 писал(а):

Какую "такую замену" не допускает?

Замену Владимира Познера на Владимира Ворошилова.

Ну, это если учитывать отчество, тогда нельзя произвести замену.

Цитата:

Совершенно верно. Желательно только, чтобы Владимир Владимирович был узнаваем.

Так вы признаёте, что ваше разбиение не является бесспорным, то есть не допускающим никаких замен?

Цитата:

Набоков, кстати, на мой взгляд, в России проигрывает по узнаваемости Маяковскому.

Это, знаете ли, для кого как. Я, например, Набокова узнала бы сразу (как и Маяковского), а вот Белоголовцева не знаю вообще. Для других может быть совсем наоборот.

(Набокова очень люблю, много читала, особенно нравятся стихи)

-- Пн авг 25, 2014 23:31:58 --

(Оффтоп)

Yadryara
вы в отпуске были?
По-моему, у вас кризис творчества

У меня, кстати, тоже, так как всегда работаю без отпусков и выходных. Магический куб 7-го порядка построить смогла, а квадрат 7-го порядка не могу Может, надо уйти в отпуск?

[Yadryara]

Nataly-Mak в [quote="Nataly-Mak в сообщении #899949 писал(а):

Поясняю дальше свою мысль, поскольку автор задачи, видимо, ушёл спать

Попробую заинтриговать. Нынешней ночью я ожидаю на форуме некое событие.

Nataly-Mak в сообщении #899949 писал(а):

Вот тройка -
глава государства: Путин В.В., Горбачёв М.С., Хрущов Н.С.

Кого здесь можно заменить, чтобы заменяющий удовлетворял двум признакам: глава государства и В.В. (или М.С., или Н.С.)?

Понятия не имею. Авторский замысел состоял в том, чтобы объединение в тройки было только по имени-отчеству.

Все остальные варианты более спорны. Например, я считаю, что Михаил Сергеевич Евдокимов был весьма творческим человеком. Но он не попал в тройку творческих личностей, составленную Katerisha.

[Nataly-Mak]

Yadryara в сообщении #899954 писал(а):

Попробую заинтриговать. Нынешней ночью я ожидаю на форуме некое событие.

Если это опять 5000 или 10000 сообщений, плохая интрига.
А что ещё может произойти на форуме да ещё нынешней ночью?

Цитата:

Авторский замысел состоял в том, чтобы объединение в тройки было только по имени-отчеству.

Слабый замысел, ибо такое разбиение сделано в два счёта, и, к тому же, оно допускает множество замен.

-- Пн авг 25, 2014 23:44:51 --

Цитата:

Нынешней ночью я ожидаю на форуме некое событие.

А, и поэтому не спите, ждёте, когда произойдёт собыите

(Оффтоп)

Кстати, глагол ожидать требует "кого-чего".

[Yadryara]

Nataly-Mak в сообщении #899949 писал(а):

Так вы признаёте, что ваше разбиение не является бесспорным, то есть не допускающим никаких замен?

?? Зачем же две разные вещи соединять в один вопрос?

Моё разбиение является бесспорным в том смысле, что вряд ли кто-то будет спорить, что героев задачи зовут именно так.

Замены допускает условие задачи. Я бы, например, с удовольствием вместо Белоголовцева взял бы другого, более известного Никиту Сергеевича. Но не нашёл.

[Nataly-Mak]

Yadryara в сообщении #899964 писал(а):

Nataly-Mak в сообщении #899949 писал(а):

Так вы признаёте, что ваше разбиение не является бесспорным, то есть не допускающим никаких замен?

?? Зачем же две разные вещи соединять в один вопрос?

То есть если бы вы вместо Владимира Путина вставили портрет какого-то другого Владимира Владимировича, это вызвало бы споры?

Я больше не продолжаю эту бессмысленную дискуссию.
Задача явно очень слабая и имеет не единственное решение. Одно из решений привела Katerisha. Чем не решение? Евдокимов не попал в тройку творческих личностей? Ну, так телеведущий - тоже вполне творческая личность, одна из многих творческих граней Евдокимова (а его творчество было многогранным).

P.S. Предыдущая задача была простая, но зато с единственным решением. Никаких разногласий и/или разночтений (разновидений).

[Yadryara]

Nataly-Mak в сообщении #899969 писал(а):

То есть если бы вы вместо Владимира Путина вставили портрет какого-то другого Владимира Владимировича, это вызвало бы споры?

Не знаю. Если бы это был малоизвестный человек, задачу было бы решить существенно труднее. А она задумывалась как лёгкая.

Nataly-Mak в сообщении #899969 писал(а):

Я больше не продолжаю эту бессмысленную дискуссию.

А почему она бессмысленная?

Nataly-Mak в сообщении #899969 писал(а):

Задача явно очень слабая и имеет не единственное решение. Одно из решений привела Katerisha. Чем не решение?

Да, не единственное, я сразу же об этом сказал. Да, Katerisha привела решение.

Nataly-Mak в сообщении #899969 писал(а):

Евдокимов не попал в тройку творческих личностей? Ну, так телеведущий - тоже вполне творческая личность, одна из многих творческих граней Евдокимова (а его творчество было многогранным).

Согласен. А что Вы хотели этим сказать?

[Nataly-Mak]

Yadryara в сообщении #899973 писал(а):

Согласен. А что Вы хотели этим сказать?

Это ответ на вашу критику решения Katerisha

Цитата:

Все остальные варианты более спорны. Например, я считаю, что Михаил Сергеевич Евдокимов был весьма творческим человеком. Но он не попал в тройку творческих личностей, составленную Katerisha.

[Aritaborian]

Yadryara в сообщении #899954 писал(а):

Нынешней ночью я ожидаю на форуме некое событие.

875K сообщений?

[Yadryara]

$900\;000$-е сообщение.