стерилизация пищи рентгеновскими лучами

[levtsn]

На сколько реально внедрить бытовые установки для этого?

[arseniiv]

По-моему, на много. Одного свинца сколько надо!..

[Intercooler]

А чем Вас не устраивает ИК спектр?

[Shtorm]

Интересный момент. Для нормальной стерилизации нужно определённое время и мощность, на мой взгляд. При этом не будет ли происходить каких-либо фотохимических реакций в самой пище? А если быстро и маломощно, то есть ли в такой стерилизации смысл? Например, когда мы проходим флюорографию - то разве мы стерилизуемся? Или точней, достаточно ли мы стерилизуемся? Для стерилизации пищи необходимо, чтобы рентгеновское излучение убило бактерии и вирусы на поверхности пищи. Но всех ли оно убъёт?

[Aritaborian]

(Орфография)

Shtorm, зачем вы пять раз написали с ошибкой? Какая ещё "стериализация"?

[Shtorm]

Aritaborian, спасибо, исправил.

[arseniiv]

Shtorm в сообщении #897253 писал(а):

Для стерилизации пищи необходимо, чтобы рентгеновское излучение убило бактерии и вирусы на поверхности пищи.

Как понял, предполагается, что оно должно убить их даже под поверхностью (иначе зачем так радикально взвинчивать частоту), что, правда, вопросов не убавляет.

[Xey]

Воду стерилизуют ультрафиолетом , просвечивая тонкий слой. Может и бутерброд с сырым фаршем простерилизуется, если не толсто намазать?

[levtsn]

промышленно это давно применяется, но хочется иметь такую возможность самому, например чтобы уберечься от паразитов в рыбе. малосольный лосось. очень вкусно.

[Shtorm]

levtsn, а! То есть речь не о бактериях и вирусах, а о многоклеточных организмах! А где промышленно применяется рентген для стерилизации?

[Intercooler]

(Оффтоп)

Интересно, а как мишки кушают сырую горбушу и лосося без особых последствий для здоровья? Может быть они заедают его какой травой или у них иммунитет на паразитов? Они и без рентгена выглядят гораздо здоровее людей

[levtsn]

Shtorm в сообщении #897428 писал(а):

levtsn, а! То есть речь не о бактериях и вирусах, а о многоклеточных организмах! А где промышленно применяется рентген для стерилизации?

http://leon-av.narod.ru/p3aa1.html
например

[Denis Russkih]

levtsn в сообщении #897192 писал(а):

На сколько реально внедрить бытовые установки для этого?

Если бы люди были разумными существами, думаю, особых проблем бы не возникло. Но как же доверить работу с радиацией 95% населения земли, т.е. идиотам? :)

Да, я в курсе, что тоже вхожу в эти 95%.

[levtsn]

Denis Russkih в сообщении #898689 писал(а):

levtsn в сообщении #897192 писал(а):

На сколько реально внедрить бытовые установки для этого?

Если бы люди были разумными существами, думаю, особых проблем бы не возникло. Но как же доверить работу с радиацией 95% населения земли, т.е. идиотам? :)

Да, я в курсе, что тоже вхожу в эти 95%.

микроволновки доверили же. а тоже не безобидная вещь

-- 24.08.2014, 09:34 --

Intercooler в сообщении #897559 писал(а):

(Оффтоп)

Интересно, а как мишки кушают сырую горбушу и лосося без особых последствий для здоровья? Может быть они заедают его какой травой или у них иммунитет на паразитов? Они и без рентгена выглядят гораздо здоровее людей

животные в природе как правило кишат паразитами

[Denis Russkih]

levtsn в сообщении #899009 писал(а):

микроволновки доверили же. а тоже не безобидная вещь

По сравнению с радиацией — вполне безобидная. :) Во всяком случае, эффект от неправильного использования микроволновки можно почувствовать сразу, а не спустя сутки, когда начнут выпадать волосы и уже будет поздно что-то делать.

Радиация опасна именно своей невидимостью и неощутимостью. Как известно, бытовой газ мог бы вообще ничем не пахнуть, но к нему специально подмешивают пахучие компоненты, которые позволяют почуять утечку.

Нельзя давать в руки обывателям смертельную опасность, которую невозможно подкрасить для лучшей видимости.