Поле и частицы

[light-92]

Простой вопрос: может ли существовать физическое поле без частиц? Или сам смысл существования поля во входящих в его состав частицах?

[Nikolay Nikolaich]

Несомненно может. Для существования поля необходимо лишь выполнение условия его замкнутости, то есть поле должно сходиться в замкнутой области полевых точек. Таковыми являются все стабильные поля, в том числе и ненаблюдаемые. Существование частиц это лишь побочный эффект его нестабильности, то есть возможности различного рода распадов области сходимости на несвязные подобласти с пиковыми всплесками плотности, которые и являются частицами.

[ktoto]

light-92 в сообщении #898278 писал(а):

Простой вопрос: может ли существовать физическое поле без частиц? Или сам смысл существования поля во входящих в его состав частицах?

Фотон это колебания физического поля, но такое колебание физического поля уже называют частицей, и да, это состояние физического поля наблюдаемо.

Nikolay Nikolaich в сообщении #898287 писал(а):

Для существования поля необходимо лишь выполнение условия его замкнутости, то есть поле должно сходиться в замкнутой области полевых точек. Таковыми являются все стабильные поля, в том числе и ненаблюдаемые.

Можно увидеть пример стабильного и не колебательного состояния физ.поля, хотя бы не наблюдаемого решения?

[Nikolay Nikolaich]

Рассмотрим для простоты случай пустого пространства, в этом случае распределение плотностей полевых точек является сферически симметричным и для каждой полевой точки имеется свой центр симметрии. Кроме того, каждая полевая точка является носителем множества сферически симметричных физических полей вида $P(r) = e^{i/r}$, сходящегося к точке $r = 0$. Такие поля являются нестабильными, вероятностная функция их распада имеет вид $V(r) = e^{1/x}$. В точке симметрии она стремится к бесконечности, поэтому здесь поле всегда является распавшимся, это состояние соответствует наблюдаемой элементарной частице.
Кроме полей вида $P(r)$ могут существовать так же расходящиеся поля вида $D(r) = e^{i/\cos(d\cdot r + p)}$ Такие поля не имеют изолированных точек сходимости, а только сферы сходимости, каждая из которых заключена в некоторой области пространственного поля. Вероятностная функция распада для них так же сферически симметрична и стремится к бесконечности на этих сферах, поэтому такие поля не распадаются ни в какой точке стабильно и не могут образовывать собственные кванты. Такие поля являются ненаблюдаемыми.

Наконец, существуют распределения плотности точек вида $C(r) = e^{i/e^r}$, не сходящиеся ни в какой точке в замкнутой области. Такие поля не могут распадаться ни в какой точке, поэтому они не являются физическими полями, а лишь стабильными плотностными артефактами пространственного поля.

[warlock66613]

Nikolay Nikolaich в сообщении #898310 писал(а):

полевых точек

Что такое "полевая точка"?

[Nikolay Nikolaich]

warlock66613 в сообщении #898315 писал(а):

Что такое "полевая точка"?

Полевая точка это фундаментальных элемент пространственного поля вселенной. Структура пространственного поля в некотором приближении может рассматриваться как изоморфная полю вещественных чисел. Однако, имеется существенное отличие, каждая полевая точка обладает неравномерным распределением плотности, которое и порождает различные поля и материю.

[ktoto]

.

[Intercooler]

Уважаемый Nikolay Nikolaich, простите за наивные вопросы, но все же:
Поле, которое порождает частицы и вселенную, векторное или скалярное? Оно материально? Эквивалентна ли полевая точка полюсу? Ваши высказывания - это Ваше мнение или точка зрения, принятая в официальной науке?
Благодарю за ответ.

[warlock66613]

Nikolay Nikolaich в сообщении #898322 писал(а):

Полевая точка это фундаментальных элемент пространственного поля вселенной.

Ясно. Всё же просьба на будущее: дабы не заставлять читателей скрипеть мозгами над вашими сообщениями, пишите сразу большими буквами сверху: БРЕД. Заранее спасибо.

-- 22.08.2014, 15:00 --

light-92, частицы в квантовой теории поля - это такое особое состояние поля, слабое возмущение над некоторым фоном. Размышляя над вашим вопросом, я прихожу к выводу, что у любого квантового поля частицы должны быть, но, наверное, в принципе возможна ситуация, когда условия для их наблюдения никогда не реализуются.

[Toucan]

Nikolay Nikolaich, опять лженаучные измышления. С учетом предыдущих заслуг - неделя отдыха.