Информационная интерпретация КМ: может ли это сработать

[Muha_]

Черт, спалился.

Ладно, если вы не расположены к философским разговорам, не буду вас мучать.

[zubik67]

(Оффтоп)

Какую?

[Munin]

(Оффтоп)

zubik67

Muha_
В физике никто не расположен к философским разговорам. Там люди заняты делом. А тех, кто стоит рядом и занимается философскими разговорами, физики не любят.

[Muha_]

Т.е. проблема не в том, чтобы найти удачные мировоззренческие идеи (чем я в данном случае занимаюсь), а в том, чтобы получить на базе этих идей (или вообще без подобных идей) работающие математические модели.

Это как в анекдоте про садовника, который хотел подарить писателю "классный" сюжет. Смысл анекдота в том, что сюжет, даже очень классный, сам по себе ничего не стоит. Каждый писатель дав волю воображению может выдавать их пачками, но толку от этого мало.

Думаю, я правильно понял ваш ответ на вопрос в заголовке "может ли это сработать".

[Munin]

Muha_ в сообщении #889109 писал(а):

Это как в анекдоте про садовника, который хотел подарить писателю "классный" сюжет. Смысл анекдота в том, что сюжет, даже очень классный, сам по себе ничего не стоит. Каждый писатель дав волю воображению может выдавать их пачками, но толку от этого мало.

Да. Очень метко передаёт ситуацию. В точности изоморфная ситуация: каждый теоретик может выдавать идеи пачками, но ценится только идея, в которую вбухана тонна работы, и которая в результате стала серьёзным научным результатом.

Спасибо, я этот анекдот запомню :-)