Газ заканчивается, нефть дорожает, до термояда далеко....

[mishafromusa]

Prikol в сообщении #888248 писал(а):

Плазма!

Так мы же с этого и начали, что без плазмы никакой шаровой молнии не будет, т.е.

Prikol в сообщении #888179 писал(а):

Вероятно на этой стадии остается уже только ЭМ поле.

-- этого не может быть.

[Prikol]

mishafromusa в сообщении #888287 писал(а):

Prikol в сообщении #888248 писал(а):

Плазма!

Так мы же с этого и начали, что без плазмы никакой шаровой молнии не будет, т.е.

Prikol в сообщении #888179 писал(а):

Вероятно на этой стадии остается уже только ЭМ поле.

-- этого не может быть.

Плазма может быть по одну сторону стекла. Но по другую сторону проходит только ЭМ поле и создает новую плазму. То есть плазма через стекло не проходит. Только поле.

Вопрос также в том, в каком виде существует энергия ШМ. Если в химическом, то прохождение через стекло сомнительно. Если в ЭМ, то может быть.

[mishafromusa]

Prikol в сообщении #888292 писал(а):

по другую сторону проходит только ЭМ поле и создает новую плазму. То есть плазма через стекло не проходит. Только поле.

Правдоподобно, но плазма всё-таки нужна по обе стороны стекла, новая или старая, без неё ЭМП улетит в никуда.

[Prikol]

mishafromusa в сообщении #888295 писал(а):

Prikol в сообщении #888292 писал(а):

по другую сторону проходит только ЭМ поле и создает новую плазму. То есть плазма через стекло не проходит. Только поле.

Правдоподобно, но плазма всё-таки нужна по обе стороны стекла, новая или старая, без неё ЭМП улетит в никуда.

Один из наиболее существенных вопросов - в каком виде ШМ запасает энергию. Химия, ЭМ поле или что-то другое. Но в плазме много не запасешь. Плазма - растратчик энергии, а не ее запасник.

[mishafromusa]

Prikol в сообщении #888305 писал(а):

Химия, ЭМ поле или что-то другое.

А что другое? Ничего кроме ЭМП и движения частиц тут нет, не ядерные же реакции?

[evgeniy]

Раз дело пошло о шаровой молнии, то не могу не выступить. Шаровая молния это решение для сильного электромагнитного поля, описываемое нелинейным уравнением. При решении нелинейного уравнения Навье - Стокса возникает особое решение, след, заключенный в определенный объем и не сообщающийся с окружающей средой. Скорость, перпендикулярная поверхности объема равна нулю. Т.е. газ не может поступать на поверхность объема, как с внешней, так и с внутренней стороны. При этом внутри этого объема образуется дискретное, турбулентное решение. Дискретность выделенного объема следует из решения. Ряд Фурье, описывающий данный объем на бесконечности индекса убывает как величина 1/n, что означает дискретность, которая получается при суммировании ряда Фурье.
Нечто аналогичное происходит и с шаровой молнией. В системе, где она покоится, перпендикулярный поверхности объема вектор Умова - Пойнтинга равен нулю на поверхности области. И эта область с дискретной электромагнитной энергией не сообщается с окружающей средой. Так как она дискретна, она светится, причем слабое электромагнитное поле свечения проходит через границу. Что мы и наблюдаем. При этом электромагнитное поле проходит через стекло. В воздухе эта внутренняя область с сильным электромагнитным полем образует плазму, но это побочный эффект.

[Утундрий]

Гм... Значит, дискретное светится. А что делает непрерывное?

[mishafromusa]

evgeniy в сообщении #888333 писал(а):

Шаровая молния это решение для сильного электромагнитного поля, описываемое нелинейным уравнением.

Вы могли бы вразумительно объяснить, что это за уравнение и что это за решение, которое описывает шаровую молнию, или указать ссылку? Многим было бы интересно.

[epros]

mishafromusa в сообщении #888336 писал(а):

Вы могли бы вразумительно объяснить

А может не надо ничего объяснять, а прекратить бредовый оффтопик, который разгорелся после прихода evgeniy в эту тему, которая до этого была вполне разумной?

[mishafromusa]

Это было бы самое лучшее

[Munin]

epros в сообщении #888347 писал(а):

которая до этого была вполне разумной?

Ну уж...

[evgeniy]

Когда мне не рады, я ухожу из темы. А выведенные мною уравнения для электромагнитного поля при больших энергиях и описание шаровой молнии, если я опишу отдельной темой наверняка ждет пургаторий. Напишут бред и без всяких комментариев. Такова судьба всего не стандартного на dxdy.ru.

[mishafromusa]

В особенности если взять различные оценки "энергии вакуума."

-- 18.07.2014, 03:53 --

evgeniy, зачем Вам этот форум? Напишите в респектабельный научный журнал.

[Arkhipov]

А зачем Вам мы? Как человек, непосредственно занимающийся решением уравнений Навье-Стокса, уверенно говорю - если Вы нашли общее (да хотя бы и частное новое) решение для турбулентного режима - можете смело публиковать результаты в Journal of Fluid Mechanics.
В первом случае Вы станете суперзвездой, во втором достойным представителем плеяды Колмогоров, Прандтль, Захаров.

Меня опередили

[zubik67]

(Оффтоп)

Давайте, люди перестанем ныть
И будем Господа благодарить
За каждый прожитый наш час,
За то, что живы мы сейчас.
За близких, тех кем дорожим,
За ту любовь, что дарим им.
И помнить будем - жизнь одна.
Она для лучшего дана.