Газ заканчивается, нефть дорожает, до термояда далеко....

[Prikol]

mishafromusa в сообщении #888193 писал(а):

Prikol в сообщении #888179 писал(а):

Вероятно на этой стадии остается уже только ЭМ поле.

Не думаю, поле само по себе не может просто так в воздухе витать, как шаровая молния.

Но тогда как по другому можно объяснить ее медленное прохождение сквозь оконное стекло?

P.S.
Сам не видел, но сообщений много.

[Утундрий]

Что-то я окончательно запутался... Если наловит авоську шаровых молний, то можно будет черпать ведром энергию из вакуума?

[Prikol]

Утундрий в сообщении #888197 писал(а):

Что-то я окончательно запутался... Если наловит авоську шаровых молний, то можно будет черпать ведром энергию из вакуума?

Неа, из облака...

[мат-ламер]

А можно ли получать энергию из вакуума с помощью сильных электрических полей? Допустим в вакууме родилась виртуальная пара - электрон и позитрон. Сильное электрическое поле растащит их по сторонам и превратит в реальные частицы. Затем мы отдельно в нужном месте производим аннигигиляцию этих частиц и получаем энергию.

[Утундрий]

мат-ламер в сообщении #888208 писал(а):

А можно ли получать энергию из вакуума с помощью сильных электрических полей?

Сильные электрические поля это тоже энергия. Вопрос, таким образом, следует переформулировать в "А можно ли получать энергию из вакуума с помощью энергии?" После чего ответ становится очевиден. Можно, но только если вакуум неустойчив. А наш вакуум устойчив, так что нельзя.

[Prikol]

мат-ламер в сообщении #888208 писал(а):

А можно ли получать энергию из вакуума с помощью сильных электрических полей? Допустим в вакууме родилась виртуальная пара - электрон и позитрон. Сильное электрическое поле растащит их по сторонам и превратит в реальные частицы. Затем мы отдельно в нужном месте производим аннигигиляцию этих частиц и получаем энергию.

Можно, но только сначала надо в эти частицы загнать энергию от электрического поля, чтобы сделать их реальными, а не виртуальными.

[mishafromusa]

Prikol в сообщении #888195 писал(а):

Но тогда как по другому можно объяснить ее медленное прохождение сквозь оконное стекло?

Вначале нужно понять как она возникает и что это такое, а потом уже про стекло. ЭМ само по себе летает примерно со скоростью света, а не висит на месте.

[Утундрий]

mishafromusa в сообщении #888213 писал(а):

Вначале нужно понять как она возникает и что это такое, а потом уже про стекло.

Про стекло, кстати, нужно понять то же самое. В какой степени оно стекло? Выплавили ли его или само выплавилось? Проходили ли ранее через него шаровые молнии и если проходили, то зачем? Море вопросов.

[Prikol]

mishafromusa в сообщении #888213 писал(а):

Prikol в сообщении #888195 писал(а):

Но тогда как по другому можно объяснить ее медленное прохождение сквозь оконное стекло?

Вначале нужно понять как она возникает и что это такое, а потом уже про стекло. ЭМ само по себе летает примерно со скоростью света, а не висит на месте.

Ну это только ЭМ волны летают со скоростью света. А ЭМ само по себе может стоять, висеть или ващще валяться недалеко от создающего его заряда или тока.

-- 17.07.2014, 21:23 --

Утундрий в сообщении #888218 писал(а):

Проходили ли ранее через него шаровые молнии и если проходили, то зачем?

Проходившие через стекло вроде бы никого не убили, а вои физиков в тупик таки поставили. Сталбыть за этим и проходили.

[mishafromusa]

Prikol в сообщении #888219 писал(а):

А ЭМ само по себе может стоять, висеть или ващще валяться недалеко от создающего его заряда или тока.

Тогда ЭМ поле не само по себе, а вместе с зарядами, фотоны на месте не стоят.

[Утундрий]

(Оффтоп)

Prikol в сообщении #888219 писал(а):

физиков в тупик таки поставили

Ну да, ну да... Уфологи пили чай. Вдруг из стены, с тихим щелчком, материализовался чугунный шар, диаметром полметра.

[Munin]

Prikol в сообщении #888134 писал(а):

Осталось сказать какой физикой описывается шаровая молния.

Мяч на стороне экспериментаторов. (И всегда был.) Точнее, разумеется, речь не о "воспроизведении в лаборатории", а о наблюдении феномена толком.

Один спектр, да ещё и с временной развёрткой - это, конечно, хорошо, но мало. Чтобы теоретизировать.

[Prikol]

mishafromusa в сообщении #888228 писал(а):

Prikol в сообщении #888219 писал(а):

А ЭМ само по себе может стоять, висеть или ващще валяться недалеко от создающего его заряда или тока.

Тогда ЭМ поле не само по себе, а вместе с зарядами, фотоны на месте не стоят.

ЭМ волны бывают стоячими, например в резонаторе лазера. Этим полям соответствуют фотоны. Эти фотоны могут долго не покидать область размером доли миллиматра в случае ПП лазера.

[mishafromusa]

Prikol в сообщении #888241 писал(а):

ЭМ волны бывают стоячими, например в резонаторе лазера.

Чтобы они были стоячими, нужны зеркала, т.е. заряды. Сами по себе фотоны не стоят.

[Prikol]

mishafromusa в сообщении #888243 писал(а):

Prikol в сообщении #888241 писал(а):

ЭМ волны бывают стоячими, например в резонаторе лазера.

Чтобы они были стоячими, нужны зеркала, т.е. заряды. Сами по себе фотоны не стоят.

Ну если вы считаете, что нужны заряды, то могу вас обрадовать. В шаровой молнии их должно быть очень много. Плазма!