Мистер Munin кто вы?

[mishafromusa]

Lukum в сообщении #885636 писал(а):

Наличие некой квалификации и некой пользы не может служить оправданием хамству.

А вежливость не может служить оправданием безграмотности и тупости.

[ratay]

Вот как раз по этому поводу я и вспомнил, как вольноопределяющийся Марек объяснял Швейку:"Разница между нами лишь в том, что вместо грубого "ты дурак" мне говорят "ты дурак" ". Второе приятнее, но смысл один и тот же.

[atlakatl]

mishafromusa в сообщении #885655 писал(а):

вежливость не может служить оправданием безграмотности и тупости.

Уважаемый mishafromusa!
Смею ли я надеяться на Ваше соблаговоление к моему ничтожному мнению, что 2 х 2 = 5?
==========
Вызывает ли у Вас эта фраза раздражение? И как Вы ответите на неё?

[mishafromusa]

Идите в первый класс.

[Xugin]

Ну, или первоклассно оформите уравнение в $\LaTeX$.

[Red_Herring]

ratay в сообщении #885657 писал(а):

Вот как раз по этому поводу я и вспомнил, как вольноопределяющийся Марек объяснял Швейку:"Разница между нами лишь в том, что вместо грубого "ты дурак" мне говорят "ты дурак" ". Второе приятнее, но смысл один и тот же.

Правильная цитата:

Цитата:

Заметьте, как красиво звучит «вы — скотина», вместо грубого «ты — скотина»

Дурак => Альтернативно умный
Идиот => Альтернативно гениальный
Неуч => Альтернативно образованный
Двоечник => Альтернативный отличник
И т.д. и т.п.

[Lukum]

Пофантазируем еще немного.
Альтернативно вежливый
А не отправиться ли вам в альтернативное путешествие?
А не совершите ли вы далекое эротическое путешествие
Твистор вам пониже спинора.
Тензор вам в особую точку.

[ratay]

Red_Herring Охотно верю, потому что цитировал по памяти.
Lukum Тогда надо пойти еще дальше и внести в правила форума джентльменский словарь, где весь предлагаемый набор ответов будет пронумерован. Сам ответ будет выглядеть так: ДС№2.

[mihailm]

DimaM в сообщении #885654 писал(а):

...Когда двоечника называют двоечником, это не оскорбление, а констатация факта.

Ерунда это, а не констатация факта. Вот если вы преподаете, DimaM, вы часто называете двоечника двоечником? Если так то у вас крепкие нервы (пока), а во вторых, это банально работает только на ухудшение ситуации, на конфликт.

[Vince Diesel]

DimaM в сообщении #885654 писал(а):

Lukum в сообщении #885648 писал(а):

Человек, который себя уважает, не будет оскорблять других и не будет допускать оскорбления в свой адрес.

Когда двоечника называют двоечником, это не оскорбление, а констатация факта.

Рассмотрим два высказывания, которые часто тут встречаются (слова могут отличаться )

1) "Это высказывание дурацкое"
2) "Ты - дурак, иди букварь учи"

Это два совершенно разных уровня оценки. В первом случае оценивается конкретное сообщение. Нормальная реакция - ну дурацкое и дурацкое. Мало ли что ляпнуть можно. Или недопонять. Спасибо за объяснение. Во втором случае это уже оценка личности пишущего и воспринимается как оскорбление. Независимо от того, насколько справедлива критика насчет дурацкости и бессмысленности поста. Вообще, ставить удаленный диагноз, да еще часто по 2-3 постам, дело неблагодарное

Возвращаясь к школьнику. Вот тебе задача. Не решил? Ха, двоечник! И вообще, физики не знаешь

[Munin]

С другой стороны, если человек пишет только дурацкие сообщения, то это уже что-то и о самом человеке говорит, нет?

[Red_Herring]

Munin в сообщении #885744 писал(а):

С другой стороны, если человек пишет только дурацкие сообщения, то это уже что-то и о самом человеке говорит, нет?

Тут возможны варианты (не уверен, какой хуже)
* Альтернативно одаренный человек пишет множество разнообразной ереси. Т.е. когда ему говорят "Это высказывание дурацкое", он не обижается: "ОК, у меня еще много идей есть, хороших и разных"
* Альтернативно одаренный человек упорствует в одной и той же ереси. Т.е. когда ему говорят "Это высказывание дурацкое", он заявляет "Сами вы дураки, ничего не понимаете. Эйнштейна тоже не сразу поняли"

[Munin]

Первый вариант встречается очень редко...

[Aritaborian]

Вспоминается по этому поводу один преподаватель мехмата БГУ. Человек умный, вежливый, отличный математик и чудесный препод, он может напрочь выйти из себя, если увидит, что студент, которого он обучал весь семестр, на зачёте не может ответить на элементарные вопросы. До рукоприкладства дело не доходит, а вот до нецензурщины — бывает ;-) И знаете, я его понимаю.

Red_Herring в сообщении #885755 писал(а):

Альтернативно одаренный человек упорствует в одной и той же ереси. Т.е. когда ему говорят "Это высказывание дурацкое", он заявляет "Сами вы дураки, ничего не понимаете. Эйнштейна тоже не сразу поняли"

Это если он сам не опровергает Эйнштейна, что встречается куда более часто, чем хотелось бы ;-)

[DimaM]

mihailm в сообщении #885718 писал(а):

Вот если вы преподаете, DimaM, вы часто называете двоечника двоечником?

На экзаменах - регулярно.

mihailm в сообщении #885718 писал(а):

Если так то у вас крепкие нервы (пока), а во вторых, это банально работает только на ухудшение ситуации, на конфликт.

Никаких "конфликтов": если на экзамене человек не может ответить на элементарные вопросы, ему ставят двойку и отправляют на пересдачу (ну или в пешее эротическое путешествие, если эта пересдача последняя). Такая вот у нас сложившаяся практика.