Что за эффекты с голосом при обзоре игры?

[Alexandre Lois]

Aritaborian в сообщении #885526 писал(а):

Глюки они на то и глюки. Порою программа сбоит, казалось бы, без какой-либо причины. Причина, конечно же, есть, но она может быть спрятана так глубоко, что и сам создатель программы далеко не сразу может найти и исправить ошибку. Более того, конкретная ошибка может быть обусловлена взаимодействием программы, операционной системы и аппаратного обеспечения, что в разы и на порядки усложняет поиск её причин. И она вполне может быть «одноразовой», i. e., невоспроизводимой.
А предложение послушать, что вы там в своём обзоре говорили... Вот это я как раз нахожу нелогичным.

Вы знаете, я как раз недавно немного почитал про баги и оказалось, что там есть очень странные вещи.

Гейзенбаг — сложно обнаруживаемый, периодически исчезающий и меняющий свойства баг при попытке его обнаружения
Мандельбаг — баг с очень сложным, хаотичным, поведением
Шрёдинбаг — критическая ошибка, которая не проявляется пока кто-нибудь на неё не наткнется в исходном коде, после чего программа совершенно перестает работать
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B3

На самом деле сводить всё к багу, это то же самое, что говорить чёрт попутал. Таким образом любой учёный может при каких либо необычных вещах, ссылаться на баг.

[Dan B-Yallay]

Alexandre Lois в сообщении #885551 писал(а):

На самом деле сводить всё к багу, это то же самое, что говорить чёрт попутал. Таким образом любой учёный может при каких либо необычных вещах, ссылаться на баг.

При этом ученый рискует своей репутацией. Чем рискуете Вы лично, прося участников разобраться в некоем "эффекте с голосом"? Вам дали пару обьяснений - либо где-то галочку на параметре кликнули, либо глюк. В пользу первого говорит ваш собственный пост:

Alexandre Lois в сообщении #885476 писал(а):

сейчас попробовал- всё в порядке. Если говорить откровенно разгадка этого может быть в том, что я говорю...

Вот теперь возьмите и при дефолтной конфигурации повторите еще раз "то, что я говорю".
- Эффект повторился? Тогда глюк.
- Не повторился? 3начит все-таки где-то кликнули не туда в первый раз.

[Aritaborian]

Alexandre Lois в сообщении #885551 писал(а):

Вы знаете, я как раз недавно немного почитал

И если бы вы при этом поняли хоть половину из прочтённого... А ну-ка перечитайте всю тему, с самого начала. Но только вдумчиво, не торопясь. Пожалуйста. Очень вас прошу.

[Alexandre Lois]

Aritaborian в сообщении #885563 писал(а):

Alexandre Lois в сообщении #885551 писал(а):

Вы знаете, я как раз недавно немного почитал

И если бы вы при этом поняли хоть половину из прочтённого... А ну-ка перечитайте всю тему, с самого начала. Но только вдумчиво, не торопясь. Пожалуйста. Очень вас прошу.

да я всё прекрасно помню. кто что говорил.

-- 09.07.2014, 00:18 --

Dan B-Yallay в сообщении #885554 писал(а):

- Эффект повторился? Тогда глюк.
- Не повторился? 3начит все-таки где-то кликнули не туда в первый раз.

есть серьёзные вещи, которые могут помешать повториться. То же самое я говорить не могу, поскольку Вы даже не удосужились узнать что я ВООБЩЕ говорю.

[Aritaborian]

Alexandre Lois в сообщении #885590 писал(а):

да я всё прекрасно помню. кто что говорил.

Я не об этом. А о том, понимаете ли вы, что вам говорили.

Alexandre Lois в сообщении #885590 писал(а):

есть серьёзные вещи, которые могут помешать повториться.

Какие именно? Объясните чётко.

Alexandre Lois в сообщении #885590 писал(а):

поскольку Вы даже не удосужились узнать что я ВООБЩЕ говорю.

Видимо, вы недостаточно ясно выражались.

[Alexandre Lois]

Цитата:

Я не об этом. А о том, понимаете ли вы, что вам говорили.

Ну так бы сразу и сказали. А как узнать понимаю ли я , что вы говорите и понимаете ли вы, что я говорю?

Цитата:

есть серьёзные вещи, которые могут помешать повториться.
Какие именно? Объясните чётко.

для этого надо прослушать запись. Я не собираюсь здесь это объяснять.

Цитата:

поскольку Вы даже не удосужились узнать что я ВООБЩЕ говорю.
Видимо, вы недостаточно ясно выражались.

я имел ввиду, что я говорю на видео.

[Aritaborian]

Всё с вами ясно. Закрыли тему.

[arseniiv]

Alexandre Lois
Да-да. Рендом следит за вами. Но не за нами же. У нас всё в работе компьютеров объяснимо, даже если и не всегда узнаваемо из-за недостатка информации, которая вообще могла бы быть получена.

Aritaborian
ТС ещё пару раз намекал, что экспериметирует с какими-то особыми способами ≈мышления. Понятно, что можно научно изучать в какой-то мере даже свои состояния сознания и пр. без участия других глаз и приборов, но, судя по всему, ТС недостаточно аккуратен, чтобы оценивать результаты таких опытов со всей строгостью. Да и литературка кое-какая фигурировала.

[Aritaborian]

arseniiv, он неаккуратен настолько, что не в состоянии в тёмной комнате найти свою задницу без помощи карты и фонарика. Какая тут может быть помощь? Только спецбригаду на барбухайке вызывать, с врачом и санитарами.

[arseniiv]

Aritaborian в сообщении #885601 писал(а):

Какая тут может быть помощь?

Та кто ж о помощи говорит, если только не помощи форуму (и себе неотвлеканием). Думал, что-то из того вам тоже ещё не известно.

[Lia]

Тема перемещена из форума «Свободный полёт» в форум «Пургаторий (Св)»
Причина переноса: достаточно.

-- 09.07.2014, 05:50 --

Aritaborian
Замечание за грубость.