Металлический гравитационный реактор

[Munin]

CarCrash в сообщении #881329 писал(а):

Это гораздо менее удобно.

Ну знаете! Не всё, что хотелось бы, можно получить. А то мы бы давно сидели на молочных реках с кисельными берегами, и нам с пряничных яблонь пряники сами в рот падали.

CarCrash в сообщении #881329 писал(а):

Ведь вам как минимум нужен двигатель, способный миллионы лет работать без остановки, чтоб корабль не упал на реактор. Но, допустим даже он не падает, а всё же летает по орбите вокруг реактора...

По сути, звезду достаточно один раз пнуть в нужном направлении, а дальше она сама летит. Первый закон Ньютона.

Или да, можно выйти на стабильную орбиту вокруг звезды. И вся эта система тоже равномерно-прямолинейно летит в точку назначения.

CarCrash в сообщении #881329 писал(а):

Но ведь КПД получается меньше, чем у алюминиевой чушки

Не знаю, что там с конструкциями, но в расчёте на один нуклон - для водорода КПД больше. См на график. Для водорода скачок большой, для алюминия - маленький (и его ещё надо придумать, как вогнать в реакцию синтеза, не $\mathrm{Al+Al\to\ldots}$ же).

CarCrash в сообщении #881329 писал(а):

ведь не возможно покрыть всю поверхность звезды термопарами: конструкция неустойчивая

Слышали про такую штуку, как "сфера Дайсона"?

Впрочем, всё это, думаю, уже относится к сфере фантастики. По физике, как мне кажется, я вам ответил.

И вообще, на будущее такие "консультационные" вопросы надо задавать не в "Дискуссионных темах", а в "Помогите решить / разобраться".

[CarCrash]

Цитата:

Слышали про такую штуку, как "сфера Дайсона"?

Именно потому что слышал, что сфера Дайсона не устойчива, потому так и написал

Цитата:

Впрочем, всё это, думаю, уже относится к сфере фантастики. По физике, как мне кажется, я вам ответил.

И вообще, на будущее такие "консультационные" вопросы надо задавать не в "Дискуссионных темах", а в "Помогите решить / разобраться".

Думал, что если в "Помогите решить / разобраться" спрошу помогите построить фантастическую Звезду Смерти народ не поймёт и решит что это троллинг. Но, если по-вашему теме именно там место - переместите

[Munin]

CarCrash в сообщении #881348 писал(а):

спрошу помогите построить фантастическую Звезду Смерти

Дык, вы не так написали :-)
В вашей формулировке это звучит пристойно, и для "ПРР" годится.

[CarCrash]

Munin в сообщении #881339 писал(а):

не $\mathrm{Al+Al\to\ldots}$ же).

А почему собственно и нет? Al+Al как раз получается Fe. Вопрос ведь только в давлении, нет?

[Toucan]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»

[Munin]

CarCrash в сообщении #881419 писал(а):

А почему собственно и нет? Al+Al как раз получается Fe

Чё, правда? Надо посмотреть...

CarCrash в сообщении #881419 писал(а):

Вопрос ведь только в давлении, нет?

Хорошо. Радиус ядра алюминия известен, высота кулоновского барьера - можете посчитать :-) Когда увидите, какие там давления, раздумаете.

[CarCrash]

Munin в сообщении #881557 писал(а):

CarCrash в сообщении #881419 писал(а):

А почему собственно и нет? Al+Al как раз получается Fe

Чё, правда? Надо посмотреть...

Ну я прикинул что 13+13=26

Munin в сообщении #881557 писал(а):

CarCrash в сообщении #881419 писал(а):

Вопрос ведь только в давлении, нет?

Хорошо. Радиус ядра алюминия известен, высота кулоновского барьера - можете посчитать Когда увидите, какие там давления, раздумаете.

Вопрос не в раздумии... Если люминь начнёт превращаться в чугунь раньше, чем схлопнется в нейтронную звезду - победа, мы имеем чудесный низкотемпературный ядерный реактор, который никогда не взорвётся и не сломается.
А то, что построить его сможет только значительно более развитая цивилизация чем наша сейчас - дело десятое :)

[Munin]

CarCrash в сообщении #881566 писал(а):

Если люминь начнёт превращаться в чугунь раньше, чем схлопнется в нейтронную звезду - победа, мы имеем чудесный низкотемпературный ядерный реактор, который никогда не взорвётся и не сломается.

Может, как раз в момент "начнёт превращаться" он и взорвётся? :-) Это как раз что происходит со сверхновыми пропущенного нами типа Ia. От них даже нейтронных звёзд не остаётся - полностью разлетаются в пыль.

[CarCrash]

Munin в сообщении #881578 писал(а):

CarCrash в сообщении #881566 писал(а):

Если люминь начнёт превращаться в чугунь раньше, чем схлопнется в нейтронную звезду - победа, мы имеем чудесный низкотемпературный ядерный реактор, который никогда не взорвётся и не сломается.

Может, как раз в момент "начнёт превращаться" он и взорвётся? Это как раз что происходит со сверхновыми пропущенного нами типа Ia. От них даже нейтронных звёзд не остаётся - полностью разлетаются в пыль.

Думаю, те кто смогут такое построить, смогут и посчитать, чё там в едре твориться должно. По идее тепло от него должно хорошо отводиться, металл ведь вокруг, не должно жахнуть. В солнце вон ядро по сути теплоизолировано и ничего, терпит.

[Munin]

CarCrash в сообщении #881587 писал(а):

Думаю, те кто смогут такое построить, смогут и посчитать, чё там в едре твориться должно.

Думаю, у досужих зевак весь интерес сразу испаряется в тот момент, когда от них самих требуется что-то, например, приложить силы и посчитать простую вещь. И это позорно.

Недавно вы сами собирались это строить, а теперь вдруг на других сваливаете.

CarCrash в сообщении #881587 писал(а):

В солнце вон ядро по сути теплоизолировано и ничего, терпит.

В Солнце как раз не теплоизолировано.

[CarCrash]

По поводу расчётов я ни чего не обещал.
Не умею, уж простите.

[Munin]

Я предложил самую простенькую вещь. Могли бы и научиться.

[CarCrash]

Вы про кулоновский барьер? Ну допустим $B_k = \frac {Zze^2} {R} = \frac {16\cdot 16\cdot e^2} {1.25\cdot10^{-10}} = 5.24\cdot10^{-26}$
Считал по этой формуле
А давление как считать?

-- 29.06.2014, 02:48 --

В англоязычной вики формула на k отличается, тогда $4.71\cdot10^{-16}$

[CarCrash]

Munin в сообщении #881601 писал(а):

В Солнце как раз не теплоизолировано.

А толстый-толстый слой газообразного водорода это что как не теплоизоляция? То, что через него в конце концов неизбежно пробивается ядерное пламя это уже другой вопрос

[Munin]

CarCrash в сообщении #881616 писал(а):

А давление как считать?

Вы посчитали энергию. Теперь её надо поделить на объём атомного ядра. Плотность энергии - это и есть давление.

CarCrash в сообщении #881628 писал(а):

А толстый-толстый слой газообразного водорода это что как не теплоизоляция?

А это гораздо более интересная штука, это в каком-то смысле регулятор термоядерной реакции. Почитайте:
http://www.astronet.ru/db/msg/1169513/node41.html

Кроме того, он играет свою роль и вообще в зажигании реакции:
http://www.astronet.ru/db/msg/1188340