Семен писал(а):
Здравствуйте, Модератор PAV!
Виноват, каюсь! Но провинился – по незнанию.
Я и сейчас не уверен, что выполнил все правильно, и, с ужасом думаю, что же будет?
Тогда не вытоняйте меня из Форума, пожалуйста.Цитаты буду ограничивать тегами.
Разрешите мне, участвовать в работе Форума.
PS: Oткорректированное док-во: " Применение Бинома Ньютона..." не прилагаю.
Семен писал(а):
1. Определив, что в ур-нии (9) возможным рац. корнем для любого натурального числа
является
сначала, для простоты, рассматриваем это ур-ние с
. В результате получаем Подмножество, названное Базовым рядом (БР). Из (14) и (15),
подставив в них
и т.д., получаем натуральные
и
.
В этот БР входит не только
, но и элементы этого ряда:
,...,
.
Например: для
.
Тогда:
,
2 .Прекрасно это понимаю. Но считаю, что текстовые пояснения необходимы. Очень надеюсь, что у Вас (тем более, что Вы уже половину изучили), и у других участников Форума, в том числе у
хватит терпения прочитать представленный вариант док-ва. И, вероятно, раскритикуете меня так, что мало не покажется. Ожидаю новых вопросов!!!
Семен писал(а):
TOTALy:
Я ответил, как мог, на Ваши вопросы. Ожидаю новых вопросов. Если Вас не устраивает ответ - сообщите, пож.
boty:
Из Вашего сообщения ясно, что Вы не читали док-ва. Как же можно, даже не просмoтрев, делать какое-либо заключение?
Прошу - пож, прочитайте. Уверяю, что это займет очень мало времени.
Семен.
Семен писал(а):
Здравствуйте, bot!
Спасибо за замечания. По Вашему совету:
1. Исключил геометрическую часть.
2. Разбил док-во на параграфы ( по темам).
3. О « нечитабельности »:
Мне не понятно к чему это относится:
3.1 К форматированию текста?
3.2 Или это касается расположения материала в тексте и неясного
(нечёткого, излишнего) изложения?
3.3 А, может быть, из-за того, что корни не выделил тегами?
Убедительно прошу уточнить.
4. Исключить из док-ва n=2 не могу, т.к. на нём построено док-во.
Очень надеюсь, что, несмотря на дефекты в изложении док-ва , Вы прочтёте его. И, что особенно важно, выскажете мнение о нём. Задержал ответ, т.к. корректировал док-во (по замечаниям).
Вслед за этим письмом направлю на Форум исправленное, с учётом Ваших замечаний, док-во.
Cemen.
Семен писал(а):
В связи с замечаниями bot(a) направляю откорректированное док-во:
" Применение Бинома Ньютона,
рац. и иррац. чисел для док-ва теоремы Ферма "
Семен.
Семен писал(а):
Здравствуйте, bot!
На Ваше: "Вы хотите в этом параграфе описать все n > 2 при которых выражение
будет рациональным? Если бы название соответствовало такому содержанию, то остальные параграфы были бы ни к чему - получилось бы опровержение теоремы Ферма. Никаких других утверждений в параграфе не просматривается. Присоединяюсь к TOTAL"
Мой ответ:
"В §1 под степенью
подразумеваются :
. Об этом, выше этого параграфа, сказано.
В §2, §3 и т. д. я пытаюсь доказать, что при , в Множестве
нет рац. (натуральных, дробных) корней."
Семен.