Полная механическая, потенциальная и кинетическая энергия.

[Ms-dos4]

mechanic50
Все физические вопросы естественно формализуются на язык математики. Иначе бы толка с физики не было.
P.S.О какой ещё кинетической и потенциальной энергии идёт речь? Это строгие понятия, которые к экономике никак не относятся. Ещё раз, если корректно перевести вашу задачу на язык математики, там всё решится (или докажется, что при данных условиях решения нет или оно неоднозначно).

[mechanic50]

Ms-dos4 в сообщении #878038 писал(а):

mechanic50
Все физические вопросы естественно формализуются на язык математики. Иначе бы толка с физики не было.
P.S.О какой ещё кинетической и потенциальной энергии идёт речь? Это строгие понятия, которые к экономике никак не относятся. Ещё раз, если корректно перевести вашу задачу на язык математики, там всё решится (или докажется, что при данных условиях решения нет или оно неоднозначно).

С чего вы взяли, что понятия кинетической и потенциальной энергии не относятся к экономике ? Найдите учебник по эконофизике и убедитесь. Есть еще уравнение Блэка-Шоулза, являющее модифицированным физическим уравнением.

[Ms-dos4]

mechanic50
Ок, может кто то решил что и относится (скорее всего просто обозвали некоторые величины по аналогии). Вот к ним и обратитесь. В любом случае к физике это не имеет отношения.

[ivanhabalin]

(Оффтоп)

Нет, а если так: в центре масс галлактик есть масса 1 кГ. Какая её потенциальная энергия? А если сдвинуть 1кГ на 1 см как это скажется на потенциальнойэнергии, а если не трогать. Формул не надо, посто само понятие потенциальная своеобразно. Я о том, что это энергия будущего и кинетическая, при условии, что ей позволено будет существовать, сегодня её нет ни какой.

[mechanic50]

Цитата:

ормул не надо, посто само понятие потенциальная своеобразно. Я о том, что это энергия будущего и кинетическая, при условии, что ей позволено будет существовать, сегодня её нет ни какой.

Согласен, потенциальная энергия своеобразнее кинетической и "ввод" потенциальной энергии, как объяснил тут Мунин, сложнее чем кинетической. Я думал, что есть некоторая связь между массой, координатой и потенциальной энергией через которую можно посчитать потенциальную энергию, но как пишут в ветке, похоже связи нет. С кинетической энергией все хорошо ясно - есть движение значит есть кинетическая энергия, все ко времени привязывается замечательно, а с потенциальной сложнее.

[Munin]

mechanic50 в сообщении #878036 писал(а):

Физики тоже формализуют свои вопросы и задают их математикам ?

Да.

mechanic50 в сообщении #878036 писал(а):

Есть наука эконофизика

Это бред, а не наука.

Не всякое слово, которое вам встретилось в интернете, это наука.

[mechanic50]

(Оффтоп)

Цитата:

Это бред, а не наука.

Лучше ничего нет и бреда в ней мало, если не считать бредом потенциальную и кинетическую энергию в физике .

[Ms-dos4]

mechanic50
Если не слушаете нас, идите к своим "эконофизикам", и спрашивайте у них. Думаю мнение физиков вы уже услышали.

[mechanic50]

Ms-dos4

Может быть есть какаето общая модель для определения потенциальных энергий и частные формулы определенных видов ? Общая модель как выглядит ?

[Ms-dos4]

mechanic50
1)Вам частные формулы привели. Ещё раз повторяю, потенциальная энергия зависит от самой физической системы.
2)Тут она вообще ни к месту.

[ratay]

Как я понимаю, если бы с самого начала было объяснено, откуда взялась эта задача (тот самый спрос, цена и т.д.), то тема бы сдохла, не успев родиться. Про потенциальную энергию вам Munin объяснил. А зачем математическую модель экономического процесса переводить в физическую - ей-богу, не понимаю. Может, это современный наукообразный шаманизм?

[mechanic50]

ratay

Перевод идет не из экономической модели в физическую, перевод идет из физического формализма в экономический. Почему идет перевод спросите, по тому что в экономике внятных описаний и определений просто нет, поэтому и появилась эконофизика... Шаманизм - из того что знаю я эконофизика двигается неплохо в развитии экономики, лучше чем сама экономика...

(Оффтоп)

Пишут что есть какаето Бомовская модель квантовой механики, там полем является "ведущая волна". Проблемма в том, что типа в модели спроса-предложения не введено определение поля.

imho.

[Ms-dos4]

mechanic50 в сообщении #878083 писал(а):

Пишут что есть какаето Бомовская модель квантовой механики, там полем является "ведущая волна". Проблемма в том, что типа в модели спроса-предложения не введено определение поля.

Уже пошла откровенная чушь. Если это действительно есть в "эконофизике", то я полностью согласен с Munin.

[Munin]

mechanic50 в сообщении #878075 писал(а):

Может быть есть какаето общая модель для определения потенциальных энергий и частные формулы определенных видов ? Общая модель как выглядит ?

$\vec{F}=-\operatorname{grad}U.$ (Если существует такая $U.$)

mechanic50 в сообщении #878083 писал(а):

Перевод идет не из экономической модели в физическую, перевод идет из физического формализма в экономический.

Сначала надо иметь, что переводить. У вас ничего нет.

[Oleg Zubelevich]

полазил по сети про эту эконофизику, судя по всему, они там все такие. включая англоязычный интернет