За что предупреждение?

[V_I_Sushkov]

Toucan в сообщении #876514 писал(а):

V_I_Sushkov в сообщении #876512 писал(а):

Извинения за что?

За ту часть устного предупреждения, которая касается Ваших взглядов на функционирование мозга математика.

1)
А за грубое слово "бред" извинений не будет?
У модераторов есть право унижать участников?


2) Нейроны, аксоны и окружающая их глия - общеизвестные понятия.
Вы это отрицаете?
Или Вы в школе биологию не проходили, извините за нескромный вопрос?
Аксоны растут и отмирают, находясь в глие - Вы это отрицаете?
Следовательно, откуда берется строительный материал и куда деваются их остатки?
Извините, в мои обязанности не входит доучивать Вас.
Роль сна в нашей жизни я взял из старой публикации.
Не сам придумал.

Я не могу понять цель претензий вашего дружного коллектива,
препятствующего моим сообщениям на форуме.
Вы хотите, чтобы я рассказал вам то, чего биологи сами не знают?

У меня есть наблюдения сделанные за много лет.
Для их описания нет общепринятых слов.
Я вынужден использовать картины
Это обычный и для математики прием.

Но самое-то интересное то, что все эти придирки
не имеют ни малейшего отношения к моей теме.
Я же в посте ясно сказал

V_I_Sushkov в сообщении #876414 писал(а):

<...>
Я не знаю как устроены наши мозги, но по популярным сообщениям биологов об устройстве мозга
и по моим наблюдениям за своим мышлением и за мышлением студентов
я пришел к выводу, что у большинства из нас есть врожденное умение чувствовать ложь в новой информации.
По моим наблюдениям это умение неосознанное, на аппаратном уровне.
Это свойство структуры нашего мозга, а не нас, как личностей, воспитанных обществом.

Опишу его простейшей приближенной моделью, не претендуя на строгое доказательства ее правильности.
Эта модель - просто способ описать, что я об этом думаю.

Вы видите мои оговорки или не хотите их видеть?

Я их еще раз повторю для Вас:

V_I_Sushkov в сообщении #876414 писал(а):

<...>
Опишу его простейшей приближенной моделью, не претендуя на строгое доказательства ее правильности.
Эта модель - просто способ описать, что я об этом думаю.

Мои оппоненты и лично Вы просто повторяете одно и то же:
"это неверно, это неверно, это неверно..."
А ЧТО ИМЕННО НЕВЕРНО?
Что конкретно Вам не понравилось и какое оно имеет значение
для сути описанного мной явления быстрого подсознательного опознавания лжи?

В следующем посте я хотел описать, какие я рекомендации даю студентам
на основе этой модели.
Но здесь уже намекают на бессрочный бан...

В связи с последним намёком еще раз спрошу присутствующих:
кто содержит этот ресурс?
Он имеет вид члена сети ru, но сервер находится в Лондоне.
В интернете я нашел Джеймса Синклера, Лондон.
Это верно?
Почему это держится в секрете?
Когда я сюда входил, я полагал, что форум создан мех-матом ЛГУ.
Но, судя по этой "дискуссии", я сейчас общаюсь вообще не с математиками
и не с преподавателями математики а с чиновниками?
Тогда зачем они мне ставят искусственные препятствия в рассказе о курсе лекций,
который дал неплохие результаты и показал дорогу,
по которой может идти развитие преподавания?
КАКОВЫ ЦЕЛИ ХОЗЯЕВ ЭТОГО РЕСУРСА?

[Oleg Zubelevich]

V_I_Sushkov в сообщении #876536 писал(а):

В интернете я нашел Джеймса Синклера, Лондон.
Это верно?
Почему это держится в секрете?

как почему? мировая закулиса, заговор против России и Вас лично, Вы же это сами знаете:

.

Цитата:

Последнее, самое важное: многочисленны зловещие признаки подготовки буржуазией Запада третьей мировой войны. Войны не только против России, но против научной организации жизни человечества.

О ПРЕПОДАВАНИИ МАТЕМАТИКИ
В.И. Сушков, СПбГПУ (ЛПИ)

[Otta]

Oleg Zubelevich
С языка сняли.

[cepesh]

V_I_Sushkov

V_I_Sushkov в сообщении #876536 писал(а):

В связи с последним намёком еще раз спрошу присутствующих:
кто содержит этот ресурс?
Он имеет вид члена сети ru, но сервер находится в Лондоне.
В интернете я нашел Джеймса Синклера, Лондон.
Это верно?
Почему это держится в секрете?
Когда я сюда входил, я полагал, что форум создан мех-матом ЛГУ.
Но, судя по этой "дискуссии", я сейчас общаюсь вообще не с математиками
и не с преподавателями математики а с чиновниками?
Тогда зачем они мне ставят искусственные препятствия в рассказе о курсе лекций,
который дал неплохие результаты и показал дорогу,
по которой может идти развитие преподавания?
КАКОВЫ ЦЕЛИ ХОЗЯЕВ ЭТОГО РЕСУРСА?

Давайте я отвечу на некоторые вопросы: Ресурс содержу лично я, программное обеспечение и база данных форума располагаются на виртуальном выделенном сервере, размещающемся на мощностях компании linode.com. К ним мы переехали после нескольких мучительных лет на отечественном хостинге hc.ru, где мы имели большие проблемы с производительностью, стабильностью и качеством технической поддержки. С Джеймсом Синклером я не знаком, но подозреваю, что этот человек имеет отношение к хостингу. Сервер и правда находится в Лондоне, это был наиболее близкий к России дата-центр linode.com.

В секрете это не держится, и вам, как математику, должно быть стыдно формулировать вопросы таким образом, будто наличие секрета - установленный факт.

Форум не создан факультетом какого-либо ВУЗа, он создан модераторами, администраторами и участниками. В начальные 1-2 года своей жизни форум был связан с электронной библиотекой мехмата МГУ, но примерно с 2008 года он стал жить своей жизнью.

Я не знаю конкретных должностей и профессий тех, с кем вы общаетесь. Я, например, не отношусь ни к одной из перечисленных категорий.

Насчет препятствий - если честно, не припомню случаев, когда модераторы строили кому-то намеренные препятствия. Думаю, дело в том, что мы здесь любим академическую науку, логические обоснования, доказательства и факты. Новые теории и альтернативные мнения никогда здесь не найдут поддержки или должного внимания если пропонент не имеет глубоких знаний в академической науке и не в состоянии приводить доказательства своих заявлений.

Прежде чем вы получите от меня предупреждение, попрошу вас по-доброму: Не злоупотребляйте полужирным шрифтом и не начинайте предложений с новой строки если это не первое предложение абзаца.

[V_I_Sushkov]

(текст переформатирован в одну строку по требованию модератора)
Спасибо за ответ. В будущем буду вынужден побеспокоить Вас новыми вопросами, потому что мне осталось многое неясным. Если меня до того не забанят, конечно.

cepesh в сообщении #876570 писал(а):

В секрете это не держится, и вам, как математику, должно быть стыдно формулировать вопросы таким образом, будто наличие секрета - установленный факт.

Я дважды задавал эти вопросы. Ответов не было. Вы сейчас ответили на третью мою попытку. Кроме того, выяснить номинального хозяина было для меня весьма непросто. Возникло ощущение скрытности.
Не понимаю, почему вы стыдите меня, не выяснив этих обстоятельств. Попутно прошу вас обратить внимание: я на своем опыте убедился, что здесь на форуме модераторы часто полагают свои гипотезы (первое что пришло в голову) единственным возможным объяснением и поступают так, будто они уже доказали их. То есть вопреки вашим же словам в упреке ко мне. Почему бы вам ИХ не пристыдить, если вы здесь - хозяин? Лично мне такое их поведение подсказывает что они, скорее всего, не математики. Но почему-то все время берутся на основе поверхностных наблюдений делать выводы о поступках cтарого преподавателя математики и приписывать мне, извините, неразумные намерения. Не знаю как в Англии, а в русской культуре такое предосудительно. Если бы форум не был на русском языке, то и претензий бы не возникло. А то пользоваться русским языком и при этом пренебрегать русской культурой... Как-то не солидно.

cepesh в сообщении #876570 писал(а):

Насчет препятствий - если честно, не припомню случаев, когда модераторы строили кому-то намеренные препятствия.

Посмотрите историю моих страданий здесь. Пара старых участников каким только унижениям меня не подвергала - им все сходит с рук. Стоило мне им ответить - я уже преступник.

cepesh в сообщении #876570 писал(а):

Думаю, дело в том, что мы здесь любим академическую науку, логические обоснования, доказательства и факты.

Извините, но это не подтверждается моими наблюдениями. Модерирование на мой взгляд крайне пристрастно. Вот последняя придирка вообще за гранью приличий, по-моему. Далеко за гранью. Кроме того, это еще и оскорбление грубостью. пусть ваши модераторы так со своими родителями разговаривают. А я перед ними ни в чем не виноват.

cepesh в сообщении #876570 писал(а):

Новые теории и альтернативные мнения никогда здесь не найдут поддержки или должного внимания если пропонент не имеет глубоких знаний в академической науке и не в состоянии приводить доказательства своих заявлений.

Я не излагал новых теорий и альтернативных научных мнений. Я рассказывал о том, как переделал курс математики для ВТУЗа. Я должен вам справку из ректората прислать в доказательство?

cepesh в сообщении #876570 писал(а):

Прежде чем вы получите от меня предупреждение, попрошу вас по-доброму: Не злоупотребляйте полужирным шрифтом

Ну вот, опять произвол модераторский. Всё время одно и то же. Я дважды в почте задавал вопросы, на которые вы только что ответили. Ответа не было. Тогда я задал их здесь, открыто. А чтобы привлечь к ним внимание выделил их жирным шрифтом. Объясните пожалуйста, после какого по счету неполучения ответа (десятого, двадцатого...) я приобрел бы право привлечь к ним внимание полужирным шрифтом, не навлекая на себя обвинение в злоупотреблениях?

cepesh в сообщении #876570 писал(а):

и не начинайте предложений с новой строки если это не первое предложение параграфа.

Ну это вообще за пределами разума... Вы лишаете автора текста еще и права форматирования своего текста?! Заставляете всё писать в одну строку?! Потому что у вас какие-то иные понятия о русском языке? Мне неизвестные? А когда я выполню ваше требование - меня забанят за то, что я текст на абзацы не разбил? Так? И вы при этом меня уверяете в особой любви вашего коллектива к точности? Извините меня, старого, но я только и вижу что неточности в текстах модераторов, старающихся "объяснить" необъяснимое. Ума не приложу, как я теперь буду всё писать в одну строчку и как люди будут это читать. Но буду. Пусть вам будет стыдно за это. Это в России называется произволом. Не знаю как в Англии.

[cepesh]

V_I_Sushkov в сообщении #876600 писал(а):

Я дважды задавал эти вопросы.
Ответов не было.
Вы сейчас ответили на третью мою попытку.
Кроме того, выяснить номинального хозяина было для меня весьма непросто.
Возникло ощущение скрытности.
Не понимаю, почему вы стыдите меня, не выяснив этих обстоятельств.

А почему вы считаете, что я обязан отвечать на ваши вопросы? Почему вы считаете, что отсутствие ответа означает, что от вас что-то держат в тайне? Я, может, в больнице лежу, или, например, в отпуске и к интернету доступа нет. Ощущение скрытности у вас возникло без достаточных на то оснований.

V_I_Sushkov в сообщении #876600 писал(а):

Ну это вообще за пределами разума... Вы лишаете автора текста еще и права форматирования своего текста?! Заставляете всё писать в одну строку?! Потому что у вас какие-то иные понятия о русском языке? Мне неизвестные? А когда я выполню ваше требование - меня забанят за то, что я текст на абзацы не разбил? Так? И вы при этом меня уверяете в особой любви вашего коллектива к точности? Извините меня, старого, но я только и вижу что неточности в текстах модераторов, старающихся "объяснить" необъяснимое. Ума не приложу, как я теперь буду всё писать в одну строчку и как люди будут это читать. Но буду. Пусть вам будет стыдно за это.

Передергиваете и устраиваете показательную истерику. Я бы извинил, но не считаю ваши извинения искренними.

[Munin]

Oleg Zubelevich в сообщении #876490 писал(а):

ни че себе постановочка.А Вы с чего взяли, что студенты умеют мыслить хуже Вас?

Ну, если взять среднего студента, то наверное, он действительно умеет мыслить даже хуже, чем V_I_Sushkov...

-- 18.06.2014 00:25:16 --

V_I_Sushkov в сообщении #876600 писал(а):

Посмотрите историю моих страданий здесь.

О, уже "страданий".

Резонный вопрос: а кто вас здесь держит?

-- 18.06.2014 00:26:47 --

V_I_Sushkov в сообщении #876600 писал(а):

Объясните пожалуйста, после какого по счету неполучения ответа (десятого, двадцатого...) я приобрел бы право привлечь к ним внимание полужирным шрифтом, не навлекая на себя обвинение в злоупотреблениях?

Скорее всего, ни после какого.

V_I_Sushkov в сообщении #876600 писал(а):

А когда я выполню ваше требование - меня забанят за то, что я текст на абзацы не разбил?

На абзацы - тоже полезно.

V_I_Sushkov в сообщении #876600 писал(а):

Ума не приложу, как я теперь буду всё писать в одну строчку и как люди будут это читать.

Как раз то, что написано в одну строчку, читать легче.

Замечания по оформлению - это всё моё имхо.

[V_I_Sushkov]

cepesh в сообщении #876607 писал(а):

V_I_Sushkov в сообщении #876600 писал(а):

Я дважды задавал эти вопросы.
Ответов не было.
Вы сейчас ответили на третью мою попытку.
Кроме того, выяснить номинального хозяина было для меня весьма непросто.
Возникло ощущение скрытности.
Не понимаю, почему вы стыдите меня, не выяснив этих обстоятельств.

А почему вы считаете, что я обязан отвечать на ваши вопросы? Почему вы считаете, что отсутствие ответа означает, что от вас что-то держат в тайне? Я, может, в больнице лежу, или, например, в отпуске и к интернету доступа нет.

(1) А почему вы решили, что у вас есть право стыдить меня, не убедившись предварительно в справедливости ваших упреков? (2) Я задавал вопросы не вам, а действующим модераторам, которые на часть моих вопросов из одного письма отвечали, а на другую часть вопросов (из того же письма) - нет. Это от того, что они в больнице лежали или у них не было доступа в интернет?

cepesh в сообщении #876607 писал(а):

А почему вы считаете, что я обязан отвечать на ваши вопросы?

А почему вы решили, что я так считаю?

cepesh в сообщении #876607 писал(а):

Почему вы считаете, что отсутствие ответа означает, что от вас что-то держат в тайне?

Почему именно от меня? В тайне ото всех. Кто, например, хозяин википедии? Не чиновник ли Ротшильда?
И каковы цели этого издания, упорно защищающего свое право забивать голову русских читателй ложью?

cepesh в сообщении #876607 писал(а):

Ощущение скрытности у вас возникло без достаточных на то оснований.

Нет сэр, это у вас последнее утверждение написано без достаточных оснований.

cepesh в сообщении #876607 писал(а):

V_I_Sushkov в сообщении #876600 писал(а):

Ну это вообще за пределами разума... Вы лишаете автора текста еще и права форматирования своего текста?! Заставляете всё писать в одну строку?! Потому что у вас какие-то иные понятия о русском языке? Мне неизвестные? А когда я выполню ваше требование - меня забанят за то, что я текст на абзацы не разбил? Так? И вы при этом меня уверяете в особой любви вашего коллектива к точности? Извините меня, старого, но я только и вижу что неточности в текстах модераторов, старающихся "объяснить" необъяснимое. Ума не приложу, как я теперь буду всё писать в одну строчку и как люди будут это читать. Но буду. Пусть вам будет стыдно за это.

Передергиваете и устраиваете показательную истерику. Я бы извинил, но не считаю ваши извинения искренними.

Причин для истерик нет и ничего я не передергиваю. В русском литературном языке, да будет вам известно, все выделения - право автора. Именно автор определяет средства привлечения внимания читателя к той или иной части своего текста. Например, после частицы "но" можно ставить запятую, а можно не ставить в зависимости от желаний автора выделить текст. - Такова русская грамматика. Если же вы приучены к английскому языку, то вам, возможно, русская стилистика режет глаза. Но русскоязычный читатель не обязан угадывать ваши предпочтения. У ваших модераторов это вообще в стандарт вошло: посетитель обязан уметь читать их мысли на расстоянии да ещё и заранее, до того, как модератор эту мысль подумал. Если же посетитель не смог этого сделать, модератор выражает ему свое недовольство в оскорбительной тональности, как господин рабу. А слово "извините" в моем тексте имеет совсем другой смыл. Видимо, вам недоступный. Извините, но вы знаете русский язык формально, как иностранец. И судя по упорному неуважению старого преподавателя вами и вашими модераторами все вы не уважаете нормы русской культуры. Сайт вроде создан для русских, а к русской культуре отношение у вас у всех - отрицательное.

[cepesh]

V_I_Sushkov
У меня складывается ощущение, что вы не принесете этому форуму никакой пользы, лишь вред.

Надеюсь, вы найдете в интернете форум по себе, где вас все устроит. Если у вас несовместимость с модераторами на форуме, то не вижу смысла вам тратить свое время на него.

[V_I_Sushkov]

Я ставил своей целью принести пользу людям, России.
Если это противоречит целям вашего форума - то воля ваша.
Именно поэтому я и спрашивал, каковы цели хозяина форума.

[cepesh]

V_I_Sushkov
Рекомендую вам какой-нибудь национально-патриотический научный форум поискать, в котором все будет как вам нравится.

[Red_Herring]

V_I_Sushkov писал(а):

Но под давлением "реформаторов" системы образования России курс матанализа во ВТУЗе сжат до неприличия,
превращен в спиcок догм, в значительной степени лишен именно этой важнейшей его роли роли средства обучения навыкам мышления, навыкам выискивания ошибок.

Цель курса матанализа—обучение матанализу. Все остальное—побочные продукты. Похоже однако, что основа Вашего курса—вербальная диарея (чтобы избежать более грубых слов).

Цитата:

Ума не приложу, как я теперь буду всё писать в одну строчку и как люди будут это читать.

Большинство браузеров поддерживает reflow, а вот введение искусственных жестких концов строк разбивает его. Людям (в России, Англии, Канаде и даже в Папуа—Новой Гвинее) гораздо приятнее читать текст где жесткие концы строк имеют смысловую нагрузку, а вовсе не отражают размер окна в браузере, который Вы использовали для того, чтобы написать сообщение).

Цитата:

В связи с последним намёком еще раз спрошу присутствующих:
кто содержит этот ресурс?
Он имеет вид члена сети ru,

Значительное количество вебсайтов зарегистрировано людьми или организациями из одних мест у регистаров расположенных в других местах и размещены на серверах в третьих местах, отнюдь не с целью вселенского заговора, а исключительно с целью оптимизации. Да, конечно, администратор cepesh несомненно с целью конспирации слегка англиизировал свое подлинное имя Vlad Cepeš (он же Vlad the Impaler), он же Дракула, что позволяет заключить что сайт поддерживается Тайным Орденом Вампиров.

[V_I_Sushkov]

Red_Herring в сообщении #876631 писал(а):

V_I_Sushkov писал(а):

Но под давлением "реформаторов" системы образования России курс матанализа во ВТУЗе сжат до неприличия,
превращен в спиcок догм, в значительной степени лишен именно этой важнейшей его роли роли средства обучения навыкам мышления, навыкам выискивания ошибок.

Цель курса матанализа—обучение матанализу. Все остальное—побочные продукты. Похоже однако, что основа Вашего курса—вербальная диарея (чтобы избежать более грубых слов).

Если вас и в самом деле заинтересовал мой курс лекций, то почему бы вам не посмотреть сначала хотя бы его план, прежде чем изображать специалиста по кишечным заболеваниям?

Red_Herring в сообщении #876631 писал(а):

Цитата:

Ума не приложу, как я теперь буду всё писать в одну строчку и как люди будут это читать.

Большинство браузеров поддерживает reflow, а вот введение искусственных жестких концов строк разбивает его. Людям (в России, Англии, Канаде и даже в Папуа—Новой Гвинее) гораздо приятнее читать текст где жесткие концы строк имеют смысловую нагрузку, а вовсе не отражают размер окна в браузере, который Вы использовали для того, чтобы написать сообщение).

Спасибо. Оказывается, причина чисто техническая?! Но почему тогда молодой профессиональный программист Vlad Cepeš полагал, что старый преподаватель математики обязан это знать по умолчанию? Почему он оформил свое указание в виде, не оставляющем сомнений в его недовольстве мной? И как мне теперь быть? Я ведь не знаю даже, что такое reflow. Оказывается, у меня на экране всё по-другому?

Red_Herring в сообщении #876631 писал(а):

Цитата:

В связи с последним намёком еще раз спрошу присутствующих:
кто содержит этот ресурс?
Он имеет вид члена сети ru,

Значительное количество вебсайтов зарегистрировано людьми или организациями из одних мест у регистаров расположенных в других местах и размещены на серверах в третьих местах, отнюдь не с целью вселенского заговора, а исключительно с целью оптимизации.

Про оптимизацию мы в России весьма наслышаны. Оптимизировал волк кобылу...
Сейчас вон Юго-Восток Украины оптимизируют. Из артиллерийских орудий большого калибра. По жилым домам и больницам.

Red_Herring в сообщении #876631 писал(а):

Да, конечно, администратор cepesh несомненно с целью конспирации слегка англиизировал свое подлинное имя Vlad Cepeš (он же Vlad the Impaler), он же Дракула, что позволяет заключить что сайт поддерживается Тайным Орденом Вампиров.

Ну зачем же именно вампиров?
Ротшильда, Рокфеллера или Сороса было бы более чем достаточно.

[cepesh]

V_I_Sushkov в сообщении #876636 писал(а):

Оказывается, причина чисто техническая?!

Причина чего?

V_I_Sushkov в сообщении #876636 писал(а):

И как мне теперь быть?

Следовать указаниям администраторов и модераторов.

V_I_Sushkov в сообщении #876636 писал(а):

Ну зачем же именно вампиров?
Ротшильда, Рокфеллера или Сороса было бы более чем достаточно.

Если вы серьезно эту чушь собираетесь тиражировать здесь, то давайте я сразу вас забаню и дело с концом. Если шутите, то заканчивайте.

[Red_Herring]

V_I_Sushkov в сообщении #876636 писал(а):

Спасибо. Оказывается, причина чисто техническая?! Но почему тогда молодой профессиональный программист Vlad Cepeš полагал, что старый преподаватель математики обязан это знать по умолчанию?

В общем-то это должны знать все, поскольку абсолютно то же самое происходит и в email, и в любом word processor, и даже в какой-то степени в ТеХ где роль жесткого конца строки исполняет, например двойной CR. Кстати, существует целая серия разных концов строки. Но, разумеется, фраза "писать в одну строку" неудачная. Лучше "Использовать новую строку только там, где начинается или заканчивается абзац"

V_I_Sushkov в сообщении #876636 писал(а):

Ну зачем же именно вампиров?
Ротшильда, Рокфеллера или Сороса было бы более чем достаточно.

Ну зачем Графу Дракуле связываться с Рокфеллерами и прочими Ротшильдами?