программа научилась набирать IQ 150. Социальные последствия?

[Sonic86]

tola в сообщении #562895 писал(а):

Есть одна такая игра - жизнь, не компьютерная, реальная.

Есть более хороший пример - доказывать теоремы (в области теории групп, например, нужно учитывать тот факт, что некоторые проблемы неразрешимы, т.е. некоторая грань, переходит которую бесполезно).

[tola]

Sonic86 в сообщении #562899 писал(а):

tola в сообщении #562895 писал(а):

Есть одна такая игра - жизнь, не компьютерная, реальная.

Есть более хороший пример - доказывать теоремы (в области теории групп, например, нужно учитывать тот факт, что некоторые проблемы неразрешимы, т.е. некоторая грань, переходит которую бесполезно).

Возможно, но по моему, не тот "адреналин", цена проигрыша несравнима.

[Sonic86]

(злостный оффтоп)

tola в сообщении #562900 писал(а):

Возможно, но по моему, не тот "адреналин", цена проигрыша несравнима.

Как игра (т.е. по сложности устройства, по сложности проблем, по их качеству) эта ваша жизнь - фигня полная.

[tola]

(Оффтоп)

Sonic86 в сообщении #562904 писал(а):

(злостный оффтоп)

tola в сообщении #562900 писал(а):

Возможно, но по моему, не тот "адреналин", цена проигрыша несравнима.

Как игра (т.е. по сложности устройства, по сложности проблем, по их качеству) эта ваша жизнь - фигня полная.

Вы судите по своей жизни?

[mustitz]

Как по мне, тест IQ показывает, насколько хорошо человек проходит IQ-тесты, и больше ничего :)

Maslov в сообщении #562843 писал(а):

arseniiv в сообщении #562818 писал(а):

sergey83 в сообщении #560561 писал(а):

Если программа играет лучше человека, то отпадает необходимость и желание тренировать мастерство в шашках.

Почему отпадает желание? Вот полно людей, плавающих быстрее меня, а я почему-то плавать не перехотел туда-сюда иногда. Что не так?

+1
Несмотря на существование автомобиля и подъемного крана, некоторые почему-то продолжают соревноваться в беге и тягании штанги.

Проблема в том, что сами шашки (и русские, и чекерс) более-менее изучены, что сократило количество результативных партий на самом высоком уровне. Т. е. выучи несколько дебютов, отшлифуй их до ничейного результата и почти не проигрывай. Даже в международных шашках, когда матч на первенство мира заканчивается со счетом +0=20-0, то понимаешь, что тут что-то не так... Поэтому вводили жеребьевку ходов, дебютов и т. п.

А с Чинуком (шашечной программой) все не так однозначно. Посчитать то он посчитал, только этой информации никто не проверил. Да и сыграть с ним нельзя, т. е. можно только на слово поверить.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Это, конечно, хорошо, но желания учить дебюты у меня нет, а играть есть. Так что я их выделю самостоятельно ещё нескоро, потому что играю с другом нечасто.

[sergey83]

Москва. 8 июня. INTERFAX.RU - Первая компьютерная программа в мире прошла тест Тьюринга, позволяющий считать искусственный интеллект неотличимым от человеческого, сообщила в воскресенье газета The Independent.

Программа, написанная российской командой разработчиков, убеждала собеседников в том, что она - 13-летний Украинский мальчик "Юджин Густман". Ей удалось ввести в заблуждение 33% собеседников из специальной комиссии Университета Рединга.

"Мальчик из Одессы" сказал, что нет ничего оригинального в его "достижении".

Один из создателей программы Владимир Веселов считает, что главной идеей команды разработчиков было показать - он говорит, что знает многое, но в его возрасте вполне естественно, что он не знает всего.

Кевин Варвик из университета Ковентри говорит, что успех компьютерной программы подтверждает опасения многих специалистов относительно будущего искусственного интеллекта. Компьютеры, способные обмануть человека, могут помогать киберпреступникам.

В 1950 году анлийский ученый Алан Тьюринг составил тест для искусственного интеллекта, который позволяет оценить его уровень относительно человеческого.

В ходе этого теста компьютерная программа должна общаться с группой людей в течение пяти минут. Если она сможет убедить более 30% людей в том, что сама является человеком, ее интеллект можно считать равнозначным человеческому.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/380143

[kp9r4d]

Тест Тьюринга, в некотором смысле, уже прошли давно и по нескольку раз. А сайт с ботом не грузится.

[Xugin]

(Оффтоп)

sergey83 в сообщении #873466 писал(а):

ее интеллект можно считать равнозначным человеческому.

Киса, ты такая дура, но я тебя люблю! Хотт@быч.

[Denis Russkih]

Тесты IQ — плохой измеритель интеллекта ещё и по той причине, что они часто содержат в себе кучу ошибок. Ведь их обычно составляют психологи, а не математики.

Критический разбор популярных тестов Айзенка

(Статья "Самый лучший IQ-тест. Логические ошибки в популярнейших тестах интеллекта", написанная математиком В. Васильевым.)

Ошибка на ошибке! Чтобы получить высокие баллы в подобном тесте IQ, нужно иметь те же глюки в мышлении, что и у создателей теста.

[Ktina]

Denis Russkih
Дело не столько в ошибках, сколько во множественности вариантов правильного ответа. К примеру,
135, 450, 258, 63, 711.
Какое число лишнее?

450 лишнее, потому что оно круглое,
63 лишнее, потому что оно двузнаачное,
258 лишнее, потому что сумма его цифр не равна 9,
711 лишнее, потому что произведение его цифр - простое число,
135 лишнее, потому что сумма квадраатов его цифр оканцивается на те же две цифры, что и само число.

[sergey83]

Слышал об успехах программы IBM Watson.
http://habrahabr.ru/post/166467/
http://hrazvedka.ru/programm/watson-dly ... tneta.html
Для примера, в своей области IBM Watson ставит медицинские диагнозы лучше врача. Отсюда пошли разговоры, что компьютерная программа IBM Watson заменит многих врачей.

Я не в курсе, а сейчас американские врачи советуются ли с электронной экспертной системой, когда нужно выписать рецепт на лекарство?

[Skeptic]

Когда-то я написал программу поиска в информационной базе. Заложил в неё план бухгалтерских счетов. На вопрос: "Как, имея пустые счета, и не вкладывая ни копейки, получить живые деньги?", получил радикальный ответ: "Взять что-то в аренду и это продать". Эта программа способна законно уводить доходы от налогообложения, отыскивать дыры в законах.
Сколько IQ весит такая программа?

[Мастак]

sergey83 в сообщении #873466 писал(а):

Москва. 8 июня. INTERFAX.RU - Первая компьютерная программа в мире прошла тест Тьюринга, позволяющий считать искусственный интеллект неотличимым от человеческого, сообщила в воскресенье газета The Independent.

Программа, написанная российской командой разработчиков, убеждала собеседников в том, что она - 13-летний Украинский мальчик "Юджин Густман". Ей удалось ввести в заблуждение 33% собеседников из специальной комиссии Университета Рединга.

"Мальчик из Одессы" сказал, что нет ничего оригинального в его "достижении".

Один из создателей программы Владимир Веселов считает, что главной идеей команды разработчиков было показать - он говорит, что знает многое, но в его возрасте вполне естественно, что он не знает всего.

Кевин Варвик из университета Ковентри говорит, что успех компьютерной программы подтверждает опасения многих специалистов относительно будущего искусственного интеллекта. Компьютеры, способные обмануть человека, могут помогать киберпреступникам.

В 1950 году анлийский ученый Алан Тьюринг составил тест для искусственного интеллекта, который позволяет оценить его уровень относительно человеческого.

В ходе этого теста компьютерная программа должна общаться с группой людей в течение пяти минут. Если она сможет убедить более 30% людей в том, что сама является человеком, ее интеллект можно считать равнозначным человеческому.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/380143

Очевидно, что обычный ребенок не пройдет как бы обратный тест Тьюринга.
Все решат, что это компьютер.

-- Ср авг 06, 2014 22:39:52 --

Denis Russkih в сообщении #873554 писал(а):

Тесты IQ — плохой измеритель интеллекта ещё и по той причине, что они часто содержат в себе кучу ошибок. Ведь их обычно составляют психологи, а не математики.

Критический разбор популярных тестов Айзенка

(Статья "Самый лучший IQ-тест. Логические ошибки в популярнейших тестах интеллекта", написанная математиком В. Васильевым.)

Ошибка на ошибке! Чтобы получить высокие баллы в подобном тесте IQ, нужно иметь те же глюки в мышлении, что и у создателей теста.

И вообще КАК ПРОГРАММА-ТО работала - скорее всего ПЕРЕБИРАЛА ВАРИАНТЫ в задачах на ассоциации, просчитывая близость в пространстве образов, в задачах на слова - просто подставляла слова из базы данных слов, в задачах на числа - тоже наверно ПРОСТО заложены были всякие закономерности из уже известных задач, ... Только смысловые, где нужно интерпретировать известные афоризмы и пр., очевидно не смогла решить.

[sergey83]

У видел очень интересный тест на логическое мышление для человека
http://xcont.com/logic/
Я ответил правильно 25 раз из 30. Я неправильно ответил в вопросах номер 3, 10, 11, 18, 25.
Ладно, я могу ошибаться. Но возможно ли перевести утверждения на логический язык и выбрать точный вариант ответа?
А компьютерные программы могут ли решать подобные тесты, если в них подавать текст на естественном, а не на логическом языке?