программа научилась набирать IQ 150. Социальные последствия?

[Alexu007]

26. Искать где ошибся, я не стал.

[Aritaborian]

Это простейший тест на знание нескольких правил вывода и внимательность. Научить такому машину не особая проблема.

[sergey83]

Но вот сможет ли машина переводить утверждение с русского языка на язык логики?

[Alexu007]

sergey83 в сообщении #897953 писал(а):

Но вот сможет ли машина переводить утверждение с русского языка на язык логики?

Машина ничему не может научиться. IQ 150 набрала программа, которую написал человек.

[Aritaborian]

Alexu007, вы считаете, что «машинное обучение» — бессмысленный набор слов? А между тем это обширный, полезный и быстро развивающийся раздел computer science.

[Denis Russkih]

Программы набирать IQ 150 научаются, а люди разучаются... Боюсь, нас ждёт будущее, показанное в фильме "Идиократия"... :)

-- 21.08.2014, 15:19 --

Alexu007 в сообщении #898015 писал(а):

Машина ничему не может научиться. IQ 150 набрала программа, которую написал человек.

Ой, да ладно. Такие дремучие стереотипы давно опровергнуты. Возможность самообучения у машин — уже много лет не новость. Это тысячи раз проделывалось.

[Aritaborian]

(Denis Russkih)

Позавчера его посмотрел ;-) Фильм забавный и не претендует на серьёзность. Но если отбросить все его несуразности, оставив лишь идею тотального оглупления человечества... Да, мы идём именно к этому. Уверенно так идём, широкими шагами.

[Alexu007]

Aritaborian в сообщении #898086 писал(а):

Alexu007, вы считаете, что «машинное обучение» — бессмысленный набор слов? А между тем это обширный, полезный и быстро развивающийся раздел computer science.

Это более сложная программа, при выполнении которой создаётся видимость обучения. На самом деле это "обучение" изначально запрограммировано человеком. Примерно как шахматная программа: играет ли компьютер? Разумеется нет. Он выполняет программу, написанную человеком.

[arseniiv]

Ну а человек выполняет программу, «написанную» эволюцией. Которая (программа) обычно не радует результатами своей работы. Шахматная программа, хоть и узко специализирована, зато хотя бы ошибается грамотно.

[Denis Russkih]

Alexu007 в сообщении #898261 писал(а):

Это более сложная программа, при выполнении которой создаётся видимость обучения. На самом деле это "обучение" изначально запрограммировано человеком.

Вы бы хоть немного изучили вопрос, прежде чем заявлять подобные глупости. :)

[sergey83]

О, компьютер уже обыграл одного Го чемпиона topic105441.html

[sergey83]

Исследователи из Университета будущего Хакодате с помощью искусственного интеллекта написали роман, который прошел в финал литературной премии имени Хоси Синъити.
Набор входных данных, определенный учеными заранее, включал в себя пол главных персонажей, описание сюжета, а также набор фраз и предложений, которые должны были быть использованы при написании произведения. После этого программа самостоятельно сгенерировала текст романа, получившего название «День, когда компьютер напишет роман». Других подробностей о работе алгоритма не сообщается.
Текст романа выдвинут для участия в литературном конкурсе имени японского фантаста Хоси Синъити, и был был принят на рассмотрение жюри. Из 1450 работ, поданных на конкурс, 11 были написаны с помощью различных программ, генерирующих текст, однако после четырех этапов отсева только один написанный с помощью искусственного интеллекта роман прошел финальный отбор. При этом членам жюри было неизвестно, что автор роман «робот-писатель».
https://nplus1.ru/news/2016/03/25/novel-machine

[Ktina]

Не знаю, 150 ли, поскольку цифры в заметке не упоминаются, однако
«новая модель искусственного интеллекта превосходит людей по результатам стандартного теста интеллектуальных способностей»:
http://www.dailytechinfo.org/infotech/8 ... ostey.html

[madschumacher]

Ktina в сообщении #1186723 писал(а):

«новая модель искусственного интеллекта превосходит людей по результатам стандартного теста интеллектуальных способностей»:

Ну что Вы опять панику на пустом месте разводите.
Это отличный пиар учёными своей работы (надо сказать, есть чему поучиться, правда чатланам нейро- и когнитиво- научным работникам подобный пафос сейчас существенно проще наводить, чем пацакам тем же обычным биологам и лингвистам ), ну и практическая польза от таких исследований не за горами: как же капчи иначе автоматически разгадывать

[sergey83]

Обзорная передача об успехах нейронных сетей на сегодняшний день:
https://www.youtube.com/watch?v=aW-b4eaWtMY

Помню учился я в институте. То ли в 2004, то ли в 2005 году студенты спрашивали преподавателя об нейронных сетях. На что мы услышали, что алгоритмы на нейронных сетях на порядки проигрывают по скорости комбинаторным алгоритмам. На что я сделал для себя вывод, что нейронные сети - это модное, но бесперспективное направление.