25 000 лет - это очень много .. Мы не имеем ни малейшего представления, какие будут за этот срок сделаны открытия в физике и других науках и какие на основе этих открытий будут разработаны технологии. Всего 130 лет назад не было технологий, позволяющих летать аппаратам тяжелее воздуха. А 80 лет назад не было технологий для космических полетов.
Учитывая, что всё наблюдаемое является следствием предшествующего и причиной для последующего, то по 25 000 лет может быть бесконечное количество повторений во Вселенных. А значит ближайшие их периоды влияют на последующие. Поэтому стоит задуматься о текущем направлении развития и действовать, а не ждать...
И почему же не имеем представления? В своих предсказаниях наиболее вероятного развития событий в дальнейшем, мы может основываться на фактах дня сегодняшнего и опыта прошлого. Таким образом, имея возможность избегать нежелательное разрушение экологии и связанных с ней ощущений, а также способствовать процветанию жизни прямо пропорционально накоплениям ресурсов — энергии Души Природы. Пока научные открытия и технологии ведут к "утопии". Стоит ли и дальше развиваться в подобном?
-- 29.05.2014, 19:06 --что будет с цивилизацией когда кончатся минеральные ресурсы?
То же, что и с наркоманом — ломка. С разницей, что наркоман, в крайнем случае, может уйти из жизни и больше не чувствовать боль, сменяемую отупением, возможно возродившись вновь в этом же мире (?), а когда сама жизнь попадает в ломку (усреднённое ухудшающееся восприятие по человечеству), то борясь за меньшее получение страданий, чем другие, как результат получения благ-удовольствий больше остальных вложенному труду на их создание, мы всё больше ввергаемся в ад также и тем, что исчезнуть не можем. "Увы", боюсь учёные здесь ошибаются
В связи с этим не риторический вопрос:
Насколько желаемая жизнь самого успешного во всеобщем разрушении, относительно самого скромного во всеобщем процветании?
