Konstantin!,
"Не пинай ногами инвалида - он от этого здоровее не станет, только хуже!"(с)
По такой логике можно и дальше продолжать загрязнять природу, ведь "и так она уже загрязнена". Вы деструктивным путём идёте. Если даже один человек перестанет загрязнять природу, уже будет плюс какой-нибудь. И если хотя бы один человек перестанет курить, то это можно считать маленькой, но победой. Да и причина этих загрязнений лежит в т.ч. как раз в курении.
, но никак
(где x - загрязнение/очищение (в случае, если x отрицателен) окружающей среды).
-- 28.05.2014, 16:38 --Цитата:
Курильщик, вдыхая дым ртом, прокачивает чрез легкие тлеющую сигарету ‘как есть‘, почти без изменний. Пассивный курильщик дышит носом, и самая опасная часть и так рассеяного дыма- сажа, задерживается природным фильтром- лабиринтными ходами носоглотки, покрытыми ресничками, слизью, вобщем всем, чем надо:-).
Я, конечно, не медик, но базовые представление об анатомии имею. Это если вдыхать в
очень малых концентрациях сажу, то практически ничего не случится. А курильщик втягивает дым в
больших концентрациях. И из-за этого "реснички" не могут задержать весь дым, который потом, смешиваясь с жидкостью в лёгких, оседает в них же. Это было бы так же, если в нос "закапать" бутылку воды.
Пассивный курильщик в закрытом помещении (либо находясь рядом с активным курильщиком, это ещё зависит от скорости рассеивании дыма, а не только от объёма помещения и расстояния от курильщика) также может получить порцию дыма в лёгкие.
-- 28.05.2014, 16:43 --Нужно не скатываться в пропасть, обвиняя в своих бедах мифических "врагов народа" и т.д., а совершенствовать себя, если хотите жить счастливо.
