Игра слов

[venco]

Yadryara в сообщении #859540 писал(а):

Для Вас может быть и не нужны, а вот многие люди не то что про Чуковского не знают, даже ни одной цитаты из Высоцкого по памяти привести не могут. Так что буду разъяснять.

А Высоцкий тут каким боком? Вроде бы Маяковский должен быть...
Ну и про второй смысл слова "извлеченье" непонятно. Если он, конечно, есть.

[Yadryara]

venco в сообщении #859560 писал(а):

А Высоцкий тут каким боком? Вроде бы Маяковский должен быть...

Великий Владимир Семёнович Высоцкий упомянут для примера. Меня в своё время поразило, что даже его стихи уже не помнят, что уж говорить о более ранних Маяковском и Чуковском.

venco в сообщении #859560 писал(а):

Ну и про второй смысл слова "извлеченье" непонятно. Если он, конечно, есть.

Меняет смысл всё крыло. А оно состоит из двух слов

-- 05.05.2014, 22:52 --

Кстати, давайте насчёт изменения смыла крыла спросим у Nataly-Mak. Ведь ей разъяснения уже не требовались.

[whitefox]

Корни квадратные? Или круглые?

[Yadryara]

Два поэта.

— Ты как обращаешься с паспортом, Вова?
В широких штанах нет вещицы важней!
— Моё "доставание" – нужное слово,
А не твоё "извлеченье", Корней!
------------------------------------------------------

Художественный вымысел. К Чуковскому пришёл Маяковский поделиться своим новым стихом о паспорте. (Это, кстати, было возможно, они не раз общались.) Корнею не понравился оборот "достаю из широких штанин" и он предложил заменить "достаю" более изысканным "извлекаю". Представлен фрагмент диалога.

gris в сообщении #859441 писал(а):

А есть ли тут анаграмма или это загадка другого рода?

Конечно, другого. Тема всё-таки не "Анаграммы в стихах". К тому же постом выше именно бескрылка анонсировалась. Напомню, что изменение смыла крыла в бескрылке обязательно. В данном случае речь идёт не об извлечении корней из чисел, а о совершенно другом извлечении, предложенном Корнеем. И whitefox, видимо, прекрасно понял эту Игру. Надеюсь, её понял и hippie, когда давал правильный ответ.

Кстати, уважаемый gris, есть Игра и с Сергеем:

-------------------------------------------
Ждала грабителя расплата:
Он был разиней и вороной.
Один вещдок — кольцо с Арбата,
Другой — [...].

(Ответ)

серёжка с Малой Бронной

Источник: Евгений Винокуров. Москвичи.

Авторы: Евгений Рубашкин, Сергей Стрельников

-------------------------------------------

[iqfun.ru]

Вот интересная эпиграмма неизвестного автора на Пастернака (закончите её без помощи Интернета):

Хоть ваш словарь невыносимо нов,
Властитель дум ...

[provincialka]

Просится что-нибудь про "без штанов"
Конечно, ясно, что Пастернака сравнивают с другим поэтом. Только в этом случае эпиграмма - не на Пастернака, а на тех, кто выбирает себе "властителя дум".

[iqfun.ru]

Сегодня я получил ещё такое продолжение:
... талантлив, но хренов!
Фамилия другого поэта там присутствует, в каламбурной рифме, длиной аж в 6 слогов.

[provincialka]

iqfun.ru, вы зря сказали про интернет... Соблазн оказался непреодолим
Кстати, в авторском ответе немного нарушается ритм стиха, что мешает отгадке.

[iqfun.ru]

Отгадка очевидна, если посмо1/3 на название этой темы.

[Yadryara]

iqfun.ru в сообщении #859752 писал(а):

закончите её без помощи Интернета

Всё-таки не стоит ограничивать в этом. По той простой причине, что если человек действительно не пользовался Интернетом, он вряд ли сможет это доказать.

Предлагаю всё-таки формулировать задачи так, чтобы прямым поиском они не брались.

[Nataly-Mak]

Yadryara в сообщении #860272 писал(а):

По той простой причине, что если человек действительно не пользовался Интернетом, он вряд ли сможет это доказать.

(Оффтоп)

А разве надо непременно доказать, что не пользовался Интернетом?
Мне кажется, что можно человеку и на слово поверить, без доказательств.

[Yadryara]

Нет не надо непременно доказывать. Просто желательно таких ситуаций избегать и разрешить поиск. Уж коли проверить невозможно.

Тогда условия почти уравняются. "Почти" — потому, что не все в равной степени умеют искать.

А в данной формулировке решать задачу не хочется. Именно потому, что когда, допустим, решишь, кто-то поверит на слово, а кто-то нет.

[Nataly-Mak]

Yadryara в сообщении #860454 писал(а):

А в данной формулировке решать задачу не хочется. Именно потому, что когда, допустим, решишь, кто-то поверит на слово, а кто-то нет.

(Оффтоп)

Ну а вам-то, к примеру, если вы решили, какая разница: поверят вам или не поверят?
Здесь просто игра. Приоритеты, звания не присваивают. Или я что-то не так понимаю?

Вообще уже наблюдается явная тенденция: мои формулировки были не такие, формулировки iqfun.ru тоже не такие...

[Yadryara]

Nataly-Mak в сообщении #860460 писал(а):

Вообще уже наблюдается явная тенденция: мои формулировки были не такие, формулировки iqfun.ru тоже не такие...

Явная тенденция чего?

-- 08.05.2014, 08:36 --

Nataly-Mak в сообщении #860460 писал(а):

Ну а вам-то, к примеру, если вы решили, какая разница: поверят вам или не поверят?

Большая разница. Полагаю, любому человеку приятно, когда ему верят.

Заслужить доверие трудно, а потерять его очень легко.

[provincialka]

Yadryara, конечно, ваши загадки более профессиональные. Но и простые, незамысловатые задачи тоже имеют свою прелесть. Просто это другой жанр.