на экзамене

[ewert]

provincialka в сообщении #859974 писал(а):

А, это, наверное, помесь Парсеваля и Бесселя!

Да нет же. Бесселя -- это совсем другое, это ведь всё-таки неравенство. А вот Парсеваля -- именно равенство или, что то же самое, уравнение; студенту-то какая разница.

[worm2]

Парсеваль — слишком скучно.
Думаю, имелось в виду что-то хитрее. Возможно, что-то типа $n_ap=Ce^\lambda$.

[Brukvalub]

provincialka в сообщении #859974 писал(а):

Brukvalub в сообщении #859937 писал(а):

"уравнение Парселя"?

Если это был на самом деле Парсеваль, то студент к тому же не знает эпос (о рыцарях Камелота) и не читал внимательно Агату Кристи (Тайна черных дроздов). Иначе это имя отложилось бы в памяти.
Правда, у Парсеваля вроде равенство, а не уравнение, ну да это мелочи для наших "эрудитов".

А, это, наверное, помесь Парсеваля и Бесселя!

Приз в студию! Именно так!

[provincialka]

ewert в сообщении #859987 писал(а):

Бесселя -- это совсем другое, это ведь всё-таки неравенство. А вот Парсеваля -- именно равенство или, что то же самое, уравнение; студенту-то какая разница.

Ну, где уравнение, там и неравенство: нет предела совершенству. Главное, имена какие-то такие... сомнительные: черт ли их и запомнишь!

[bot]

Try to guess $\displaystyle\int \frac{\eta_2}{\eta_1}f(x)dx$

[warlock66613]

Может просто
$\int\limits_{x_1}^{x_2} f(x)dx$
?

[bot]

Точно так.

[Munin]

Как же оно проэволюционировало? Я ещё понимаю, что "эта" можно спутать с русским словом "это", но остальные детали не представляю.

[bot]

Да скучно это - очевидно в конспекте было так $\int_{ \eta_1}^{ \eta_2}$. Ну явно чёрточки не хватает.

[Red_Herring]

Как то давным-давно, студент на экзамене у меня (читая текст, списанный со шпаргалки) изрек "уравнение штурмана Лёлика".

[provincialka]

Не знаю, куда поместить. Наверное, надо было открыть тему "слезы экзаменатора". Текст из домашней контрольной:

Цитата:

С помощью всех этих тестов мы можем найти зависимость параметров и понять являются ли они значимыми. Что касается зависимости , то она - независимая. Т.к при зависимых параметрах показатели должны "зависеть" от действий экспериментатора или от экспериментальных условий. т.е моих. Здесь это не наблюдается, а параметры значимы, так как по многим тестам нам так показало.

К слову, в исходных данных никаких "действий экспериментатора" не было, просто набор наблюдений.

PS. Тесты были посвящены сравнению средних (Стьюдента, Вилококсона, дисперсионный однофакторный и т.п.) Ни о какой "зависимости" и речи не шло.

[warlock66613]

Есть замечательный рассказ написанный в такой стилистике. Кажется, "Жертвуйте на построение рая" называется. Точно помно, что опубликован в потрясающем сборнике "Перпендикулярный мир". Я когда этот рассказ читал всё никак не мог понять на что же это похоже. А оказывается это похоже на текст из домашней контрольной работы студента provincialka.

[warlock66613]

Да, точно, "Жертвуйте на построение рая" Алана Кубатиева. Вот цитата:

Цитата:

Но не это смущало Ажбека, и даже не то, что среди этих курсантов попадались курсантки, и многие среди них были немыслимо красивы, как в парфюмерном отделе или просто на обложке турецкого мыла Дуру. В его стране турок очень любили, хотя мыло у них было жуткое, но смотреть на него было очень прелестно. Или смотреть на обложку, где написано Дуру. А мыться можно было не мыться. То есть не мылом. Или редко.

[Vladimir-80]

Броуновский полёт мысли. Вроде бы всё связно - но суммарная работа равна нулю

[bot]

Удивить меня уже трудно, но всё же можно. Вот вчера:

Определение производной. Если $y=f(x)$, то $y'=f'(x)$.