Смерть

[Oleg Zubelevich]

Вообще-то внутренне непротиворечивых моделей , по-разному отвечающих на вопрос топика , существует множество. К услугам ТС все религии, включая атеизм.

[itmanager85]

Sicker
в лучшем случае вас ждут совершенные миры, в худшем - вечный ад.

а если повезёт - будете спать, пока не родитесь в индии китае или африке .

так что суммируя - ничё хорошего в ближайшей перспективе вас не ждёт .

надо ждать когда разовьют африку .

P.S.: я помню что со мной было до рождения . ни чё приятного .

представьте на что способны люди чтобы попасть в лучшие условия .

[inky]

itmanager85 в сообщении #858980 писал(а):

я помню что со мной было до рождения . ни чё приятного .

можно подробнее?

[Xugin]

А чего ? Cознание у плода то присутствует. Если анализаторы готовы и информация проходит, память и срабатывает. Адреналин через плаценту может поступить, вот и неприятные воспоминания.

[arseniiv]

Всё куда банальнее может быть. Воспоминание может записаться или прочитаться «неправильно». Например, такая простая вещь как дежавю или такой простой механизм появления как недостирание остатков сна.

-- Вс май 04, 2014 23:05:45 --

Но это оффтоп.

[Sicker]

что вы думаете о возможности феномена реинкарнации после смерти?
или пересадки сознания на другой, кибернетический носитель?
с какого возраста плода гуманно делать аборты и вообще гуманно ли?

[Xugin]

(Оффтоп)

Sicker в сообщении #859021 писал(а):

что вы думаете о возможности феномена реинкарнации после смерти?
или пересадки сознания на другой, кибернетический носитель?

Такую гадость как человеческое сознание низзя клонировать, только стирать и форматировать

[AlexeyAl]

Можно ли вообразить эксперимент по регистрации отделившегося сознания? По сути мозг - это большой компьютер, который создает вокруг вполне регистрируемые возмущения полей. Может ли такое возмущения сохраниться как состояние поля, привязавшись к другому материальному носителю? Кажется что-то похожее изучалось?

[itmanager85]

inky в сообщении #858990 писал(а):

itmanager85 в сообщении #858980 писал(а):

я помню что со мной было до рождения . ни чё приятного .

можно подробнее?

так сложно описать . вообщем в пространствах существуют целые миры. миры которые изменяют сознание . и кроме которых нам больше ничего не надо. в которых мы хотели бы жить вечно. это из части плюшек . по сути то к чему мы вечно стремимся . более того, определённый тип миров доступен прямо из жизни, но поскольку конкуренция предельная это светит реально единицам которые ни за что ими не поделятся. а если "поделятся" то вы об этом и не вспомните .

но, как вы понимаете если существует рай , то должен быть (и есть) и ад . исключительно рукотворный .

это из личного опыта .

[Oleg Zubelevich]

itmanager85 в сообщении #859046 писал(а):

так сложно описать . вообщем в пространствах существуют целые миры. миры которые изменяют сознание

[kry]

Sicker в сообщении #858855 писал(а):

Что будет с вашим квалиа и самосознанием после смерти относительно вас, а не относительно внешнего наблюдателя

Исчезнут, как только погибнет нервная система и головной мозг субъекта. Впрочем существует ли в принципе квалиа это вообще вопрос спорный. Деннетт, например, приводит довольно убедительные доказательства в пользу того, что никакого квалиа нет.

Sicker в сообщении #858855 писал(а):

Вы себе можете это состояние представить?

После состояния общего наркоза - легко могу представить.

[Sicker]

Цитата:

Деннетт, например, приводит довольно убедительные доказательства в пользу того, что никакого квалиа нет.

И какие же это доказательства?(без отправления к Деннетту)

Цитата:

После состояния общего наркоза - легко могу представить.

да ну правда, те вы себе представили состояние вашего сознания и восприятия в процессе наркоза? Или после пробуждения осознали только то, что вы как бы мгновенно пронеслись сквозь время?
так это лишь результат пробуждения, а то что было после впадания в состояние наркоза и до выхода из него вы не знаете

[Xey]

kry в сообщении #859057 писал(а):

Деннетт, например, приводит довольно убедительные доказательства в пользу того, что никакого квалиа нет.

А что можно посмотреть кроме строчки из вики

Цитата:

Он также представляет аргументы против существования квалии, при этом отмечая, что эта концепция настолько запутана, что не может быть понята в какой-либо непротиворечивой форме, и поэтому не может служить как опровержение физикализма.

[kry]

Sicker в сообщении #859087 писал(а):

И какие же это доказательства?(без отправления к Деннетту)

Xey в сообщении #859091 писал(а):

А что можно посмотреть кроме строчки из вики

Могу порекомендовать его книги (пересказывать его в данном случае дело довольно неблагодарное, ибо большой объем работ), начать следует с более ранней работы "Brainstorms: Philosophical Essays on Mind and Psychology", затем "The Mind's I", потом "Sweet Dreams: Philosophical Obstacles to a Science of Consciousness" и "Neuroscience and Philosophy: Brain, Mind, and Language". Остальные его работы слабо затрагивают тему "квалиа", их можно не читать.

Sicker в сообщении #859087 писал(а):

да ну правда, те вы себе представили состояние вашего сознания и восприятия в процессе наркоза?

Именно что правда. Никак не представлял и не воспринимал, это очень неплохо показывает, что будет после биологической смерти.

Sicker в сообщении #859087 писал(а):

то что было после впадания в состояние наркоза и до выхода из него вы не знаете

Субъективно ничего не было(а вы уже ранее писали, что вас интересует именно процессы с точки зрения субъекта), я ничего не чувствовал и ничего не воспринимал. Когда наркоз только начинал действовать - чувство темноты, потом вообще все ощущения и мысли исчезли.

[Alesha Popovich]

Sicker в сообщении #858855 писал(а):

Что будет с вашим квалиа и самосознанием после смерти относительно вас, а не относительно внешнего наблюдателя
Те рассматриваем вас как субъект, а не объект
Вы себе можете это состояние представить?

Вероятнее всего продолжит осознавать и дальше, волнообразно проживая жизни, во взаимозависимости по предшествующим их периодам и общей направленности развития, т.е. в этом же Мире.