Однополярная система мира: плюсы и минусы

[вздымщик Цыпа]

Sergey from Sydney в сообщении #858443 писал(а):

И что смешного вы нашли в израильском газе? Вы не слыхали про газовые месторождения "Тамар" и "Левиафан"?

Именно они и смешны. Особенно веселит теоретический объем неразведанных запасов. Израиль стремительно прорывается в энергетические сверхдержавы

Sergey from Sydney в сообщении #858443 писал(а):

Да, вы обязаны подтверждать ваши заявления.

Еще раз, лично Вам я ничем не обязан.

Sergey from Sydney в сообщении #858443 писал(а):

К тому, что у Катара прекрасно получается экспортировать свой газ.

Прекрасно, но ровно до того момента, пока не построен «Южный поток». После этого Европейский рынок для сжиженого газа закрывается ввиду неконкурентной цены.

Sergey from Sydney в сообщении #858443 писал(а):

Давайте цифры, подтверждающие, что трубопровод ему необходим. И факты, что из-за Сирии он не может его построить.

Ща, только калоши зашнурую.

Sergey from Sydney в сообщении #858443 писал(а):

Когда нечего сказать, вы переходите на хамство. Ясное дело, ничего другого от вас ждать не приходится, раз вы не обременяете себя изучением предмета. Продолжайте верить в ваши сказки и нести вашу околесицу. Ничего вразумительного вы сказать не можете - это вы многократно продемонстрировали в разных областях.

Я указываю Вам на Ваше место в этом разговоре. Тратить на него времени больше, чем требуется на набор текста в мелких репликах я не намерен. И хоть оборитесь своими требованиями ссылок, Ваше мнение по этому поводу не волнует ни разу.
—————————————————————

g______d в сообщении #858445 писал(а):

Кроме того, я нашел указанное высказывание в интернете, например на Russia Today

Да понятно, что это все широко известно и легко находится. Только тут тяжлый случай. Мистер постоянно что-то требует и истерит, когда стребовать не получается. Потакать ему нет желания.

Lia: См. post858494.html#p858494

[g______d]

вздымщик Цыпа в сообщении #858448 писал(а):

Да понятно, что это все широко известно и легко находится.

В том-то и дело, что я не нашёл; ссылки на исходное заявление битые. Поэтому присоединяюсь к его просьбе. Если нужно волшебное слово – пожалуйста.

[вздымщик Цыпа]

g______d в сообщении #858450 писал(а):

В том-то и дело, что я не нашёл; ссылки на исходное заявление битые. Поэтому присоединяюсь к его просьбе.

А чем RT не устраивает? Впрочем, хоть бы и варварская педивикия, которая как известно «врать не станет, поскольку свобода слова и авторитетные источники»:

Wikipedia в своей статейке писал(а):

The Qatar-Turkey pipeline is a proposed natural gas pipeline running from the Iranian-Qatari South Pars / North Dome Gas-Condensate field field towards Turkey, where it could connect with the Nabucco pipeline to supply European customers as well as Turkey. One route to Turkey is via Saudi Arabia, Jordan, and Syria,[1][2] and another is through Saudi Arabia, Kuwait and Iraq.[3][4] Syria's rationale for rejecting the Qatar proposal was said to be "to protect the interests of [its] Russian ally, which is Europe's top supplier of natural gas."[1]

[g______d]

вздымщик Цыпа в сообщении #858452 писал(а):

А чем RT не устраивает? Впрочем, хоть бы и варварская педивикия, которая как известно «врать не станет, поскольку свобода слова и авторитетные источники»

Википедия ссылается на статью из Guardian, из которой ссылка "refused to sign" битая. RT ссылается туда же. Битая ссылка из обоих мест выглядит как

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 87f608.6d1

и является битой. Другого я не нашел. Копий этой статьи из Guardian в интернете свыше 9000, это да.

[Sergey from Sydney]

g______d писал(а):

Другого я не нашел.

Вот интересная ссылка на эту тему: http://www.dailykos.com/story/2013/09/06/1236718/-Some-Say-Pipelineistan-Caused-This-War

Цитата:

The claim is that in 2009, Syrian leader Assad blocked a Qatar-to-Syria-to Europe natural gas pipeline. Syria blocked the Qatar line to protect their Russian ally’s near-monopoly on natural gas sales to Europe.

The claim. Насколько он верен - вопрос открытый.

[вздымщик Цыпа]

g______d в сообщении #858453 писал(а):

Википедия ссылается на статью из Guardian, из которой ссылка "refused to sign" битая. RT ссылается туда же.

Занятно. Почему-то у меня ссылка на Гардиан (она там единственная туда) выглядит так:

http://www.theguardian.com/environment/ ... -pipelines

И там таки есть статья. И она об этом.

[Sergey from Sydney]

вздымщик Цыпа писал(а):

Прекрасно, но ровно до того момента, пока не построен «Южный поток». После этого Европейский рынок для сжиженого газа закрывается ввиду неконкурентной цены.

А вот это извольте обосновать. В вышеприведенной статье утверждается, что сжижение газа увеличивает его цену на 1%.

Цитата:

It costs about 2.15 per million cubic feet to freeze, ship, and thaw natural gas from LNG. A million cubic feet of gas costs about 750 to produce on the Arabian Peninsula, and sells for about 11,000 in Europe.

The Syrian denial of Qatar’s pipeline only meant that Qatar will ship LNG to Europe by tanker, rather than by pipeline. That raises their gas sale prices by less than 1 percent, compared to using a pipeline.

That doesn’t even take into account the 10 billion price tag to build that Qatar-Syrian pipeline, and the substantial ongoing costs to operate and maintain –- and protect it.

Цитата:

лично Вам я ничем не обязан.

Мне не обязаны. Обязаны Форуму, раз вы в нем участвуете.

-- Сб май 03, 2014 14:59:07 --

вздымщик Цыпа писал(а):

И там таки есть статья. И она об этом.

И в этой статье "refused to sign" - битая ссылка.

[g______d]

вздымщик Цыпа в сообщении #858455 писал(а):

И там таки есть статья. И она об этом.

Нет, статья на Guardian открывается без проблем. Но в самой статье есть ссылка во фразе "Assad refused to sign...", и она как раз битая. Судя по ссылке, она должна была вести куда-то на AFP.

[Sergey from Sydney]

g______d писал(а):

Но в самой статье есть ссылка во фразе "Assad refused to sign...", и она как раз битая.

В любом случае, в той же Wiki утверждается, что трубопровод через Сирию был одним из вариантов (если, конечно, он действительно был, этот вариант). Другой - через Ирак. Катар предпочел третий - расширить свои мощности по сжиженному газу.

[вздымщик Цыпа]

Sergey from Sydney в сообщении #858456 писал(а):

А вот это извольте обосновать. В вышеприведенной статье утверждается, что сжижение газа увеличивает его цену на 1%.

Они в лучшем случае ошибаются. На сжижение природного газа тратится огромная энергия. Порядка четверти этого самого газа. Далее, газовозы штуки сложные и дорогие и их надо на где-то строить. Далее, при транспортировке газ испаряется. Где-то 0.5% в сутки. Часть его задействуют на питание энергетической установки, но все равно много угодит в атмосферу. Далее, принять этот газ можно далеко не везде, а только там, где есть завод по разжижению. Некоторые газовозы имеюы такой завод на борту, но только самые мелкие.

-- Сб май 03, 2014 08:16:14 --

Sergey from Sydney в сообщении #858460 писал(а):

Другой - через Ирак.

Этот вариант не подходит. В северном Ираке есть два обстоятельства, слабо совместимые с газопроводом: горы и курды.

[Sergey from Sydney]

вздымщик Цыпа писал(а):

На сжижение природного газа тратится огромная энергия. Порядка четверти этого самого газа.

Ссылки, пожалуйста, ссылки. Цифры и факты.

[вздымщик Цыпа]

g______d в сообщении #858457 писал(а):

Но в самой статье есть ссылка во фразе "Assad refused to sign...", и она как раз битая.

Ну протухла и протухла. По-моему, это не сильно большое горе.

-- Сб май 03, 2014 08:18:22 --

Sergey from Sydney в сообщении #858464 писал(а):

Ссылки, пожалуйста, ссылки. Цифры и факты.

Где тут кнопочка игнор?

[Sergey from Sydney]

вздымщик Цыпа писал(а):

В северном Ираке есть два обстоятельства, слабо совместимые с газопроводом: горы и курды.

Утверждение про Ирак из той же статьи в Wiki, что и про Сирию. Это к вопросу о достоверности обоих утверждений.

Кстати, вы когда-нибудь общались с иракскими курдами? Я общался. По их словам, в иракском Курдистане все очень спокойно.

-- Сб май 03, 2014 15:22:34 --

вздымщик Цыпа писал(а):

Где тут кнопочка игнор?

Слив засчитан, уже в который раз.

Кстати, даже если вы правы, и на сжижение тратится 1/4 газа. На 1 млн. кубов уйдет 250 тыс. кубов, т.е. 200 долларов по себестоимости. Продадут они это 1 млн. кубов за 11 000 долларов. Т.е. расходы на сжижение 2%. Сравните с расходами та транспортирoвку по трубопроводам и технической поддержке трубопроводов.

[g______d]

вздымщик Цыпа в сообщении #858465 писал(а):

Ну протухла и протухла. По-моему, это не сильно большое горе.

Проблема в том, что весь интернет в конечном итоге туда ссылается. Прикольно будет, если AFP эту ссылку убрало, потому что решило, что ошиблось.

[вздымщик Цыпа]

Sergey from Sydney в сообщении #858466 писал(а):

Кстати, вы когда-нибудь общались с иракскими курдами? Я общался. По их словам, в иракском Курдистане все очень спокойно.

Ссылку на документальное подтверждение, что курды согласны на газопровод из Катара в Турцию по своей территории. (шутка, не надо ) Имея ввиду, что они в гробу видали и тех, и этих, можно оценить перспективы.

Sergey from Sydney в сообщении #858466 писал(а):

Слив засчитан, уже в который раз.

Навязчивая идея детектед.

Sergey from Sydney в сообщении #858466 писал(а):

Кстати, даже если вы правы, и на сжижение тратится 1/4 газа. На 1 млн. кубов уйдет 250 тыс. кубов, т.е. 200 долларов по себестоимости. Продадут они это 1 млн. кубов за 11 000 долларов. Т.е. расходы на сжижение 2%.

Ну конечно, все это именно так и считают, ага.