ДУ сферического маятника в учебнике

[Ingus]

Nemiroff в сообщении #850475 писал(а):

Центральную силу?

Ну да. Радиальную часть движения можно же записать как бы под действием центральной "силы" . Я с вами с ума сойду) Как бы силы как бы центральной))
Силовая функция для сферического маятника аналогична кеплерову случаю (я на Белецкого ссылался в эллиптическом движении)

-- 16.04.2014, 17:04 --

Nemiroff в сообщении #850486 писал(а):

Мозг включить не пробовали? Хотя бы спинной?

Грубо...

[Ingus]

Nemiroff в сообщении #850140 писал(а):

что для него выполняется в некотором смысле закон Кеплера aka закон площадей.

Я ж радостью поделиться хотел. Научился радиальную часть движения сферического маятника считать как бы в центральном поле... А Вы мозг.. спинной...

[Munin]

Ingus в сообщении #850565 писал(а):

Научился

Пока не видно.

[Ingus]

Munin в сообщении #850637 писал(а):

Пока не видно.

Начальный угол отклонения от вертикали 30гр. Начальная тангенциальная скорость 50% от конической

[Munin]

Приводить цитаты из книжки - научился. Сам что-то делать - нет.

Даже не сумел разобраться, в какую сторону отклонение от вертикали 30°. (30гр - это 30 грамм, в лучшем случае. А если быть педантичным, то гекторублей.)

[Ingus]

Munin в сообщении #850828 писал(а):

30гр - это 30 грамм, в лучшем случае. А если быть педантичным, то гекторублей.)

мне больше нравится ден. единица ТЫР.

Munin в сообщении #850828 писал(а):

Даже не сумел разобраться,

В смысле? Ты про что? Про Бухгольца? Типа откуда угол отсчитывать... В этом все дело?
Интуитивно же понятно, что нужна ромашка, а не астрочка).

Munin в сообщении #850828 писал(а):

Сам что-то делать - нет.

А орбиты кеплеровские считать, с возмущениями! А прецессию сферического маятника в аналитике через элл. инт. третьего рода! А имитационную модель того и другого без решения ДУ! Сам тоже кое что могу) Вышивать еще) На машинке...
А потом, это ж повод пообщаться... За что благодарность огромная. Ошибки свои увидеть.

[Nemiroff]

http://demonstrations.wolfram.com/Dampe ... lPendulum/

[Munin]

Ingus в сообщении #850867 писал(а):

В смысле? Ты про что? Про Бухгольца?

Нет, я про вас.

Ingus в сообщении #850867 писал(а):

Интуитивно же понятно, что нужна ромашка, а не астрочка).

Это ещё в начале темы вам объяснили.

Ingus в сообщении #850867 писал(а):

А орбиты кеплеровские считать, с возмущениями! А прецессию сферического маятника в аналитике через элл. инт. третьего рода! А имитационную модель того и другого без решения ДУ! Сам тоже кое что могу)

Пока вы не продемонстрировали ровно ничего из перечисленного.

Ingus в сообщении #850867 писал(а):

А потом, это ж повод пообщаться... За что благодарность огромная. Ошибки свои увидеть.

Ну так вы общаться - общаетесь, а ошибки свои - не видите. Бесконечный певец какой-то.

[warlock66613]

(Оффтоп)

Ingus в сообщении #850867 писал(а):

Ты про что?

Кстати, на форуме принято обращаться на "Вы/вы".

[Ingus]

Munin в сообщении #850886 писал(а):

Пока вы не продемонстрировали ровно ничего из перечисленного.

Не обращайте внимание на слово ускорение, я его уберу. Мне как недоучке альтернативщику непонятно как этот алгоритм дает решение эквивалентное тому что получается при решении ДУ... Однако работает он как часы. Может быть адаптирован для сферического маятника.


-- 18.04.2014, 10:12 --

В это уравнение очень удобно вводить возмущения. Эллипс весьма наглядно плывет.